Дело №2-284-2011 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

20 июля 2011 года пос. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

с участием истца ФИО3,

представителя истца: адвоката палаты адвокатов Забайкальского края ФИО1, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – специалиста (юрисконсульта) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) о признании права на назначение досрочной пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд, с вышеназванным исковым заявлением мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вручил решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. С данным решением он не согласен, т.к. комиссия по назначению трудовых пенсий не засчитала в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем автомашины «БЕЛАЗ» по вывозке горной массы в технологическом процессе (12 лет 2 месяца 18 дней) в ООО старательская артель «Кварц». Просит суд признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ начальника УПФР РФ в Агинском Бурятском округе ФИО5 об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, обязать включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО Старательская артель «Кварц», обязать ответчика назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО3 отказался от исковых требований и при этом пояснил суду, что органы пенсионного фонда назначили ему досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Заявление ФИО3 об отказе от искового заявления приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика ФИО2 не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, изучив заявление ФИО3 об отказе от искового заявления, материалы гражданского дела, считает возможным принять отказ от иска.

Отказ от иска ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суду представлено решение заведующего отделом (начальника управления) от ДД.ММ.ГГГГ о назначении истцу ФИО3 пенсии с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

Истцу ФИО3 известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Суду представлен чек-ордер, согласно которого истец ФИО3 заплатил госпошлину в размере 200 рублей при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО3 от иска, прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) о признании права на назначение досрочной пенсии по старости, в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в силу со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС России № по Забайкальскому краю возвратить истцу ФИО3 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей после вступления определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Агинский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий судья (подпись) Б.Д.Дармаева

Копия верна

Судья Агинского районного суда Б.Д.Дармаева