Дело № 2-539 (2011 год) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 сентября 2011 года пос. Агинское Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц. с участием: представителя истца Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» - ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг в размере 85590 (восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 67 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2767 (две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 72 копеек, у с т а н о в и л: В суд обратилось ООО УК «Управдом» с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что согласно договору уступки прав (требований) и перевода долга № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора «Управление многоквартирным домом», заключенному с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и договора «На предоставление коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт жилищного фонда», заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «Управдом» предоставляло услуги ФИО1 предусмотренные договорами по адресу: <адрес>. Согласно п.п.3.3-3.4 договора «Управление многоквартирным домом» «Заказчик» в лице ФИО1 обязан не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем, оплачивать за доставленные услуги по утвержденным тарифам, при несвоевременной оплате услуг производить расчет с начислением пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежей за каждый день просрочки. Исполнитель в лице ООО УК «Управдом» предоставляет коммунальные услуги Потребителю в полном объеме и надлежащего качества, а Потребитель в лице ФИО1 не исполняет свои обязанности, согласно заключенному договору в части оплаты коммунальных услуг. Согласно п.п.5.2-5.3. договора «На предоставление коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт жилищного фонда» оплата за коммунальные услуги производится до 10 числа месяца, следующего за истекшим. В случае невнесения оплаты, согласно п. 5.2. договора Потребителю начисляется пеня, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате. Задолженность ФИО1 по оплате за жилье и коммунальные услуги образовалась с июня 2009 года по июнь 2011 года, и составила в общей сумме 85590 (восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 67 копеек. Просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность в размере 85590 (восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 67 копеек в пользу ООО УК «Управдом», а также судебные издержки в размере 2767 (две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 72 копеек. Вопреки требованиям ст. 154-157 ЖК РФ Ответчик в установленные законом сроки и договором сроки не производит оплату предоставляемых услуг. В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования по вышеуказанным основаниям поддержал в полном объеме и просит суд удовлетворить их. Считает, что с ФИО1 заключен договор на предоставление коммунальных услуг, она является надлежащим ответчиком. Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Признание иска позволяет суду принять решение без исследования доказательств по делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление истца подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Соответственно, в пользу истца с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в размере 2767 (две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 72 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» задолженность по оплате за жилье и коммунальных услуг в размере 85590 (восемьдесят пять тысяч пятьсот девяносто) рублей 67 копеек за период с июня 2009 года по июнь 2011 года включительно и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2767 (две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 72 копеек, а всего 88358 рублей 39 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд. Судья Ц.Ц. Дашиева