№2-213(2011г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2011 года пос. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., единолично

с участием: представителя истца Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО11,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО9 о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, и по встречному иску ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Читинский филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО9 о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, штрафа.

Определением Ингодинского районного суда г. Читы произведена замена ответчика по делу на ФИО2, гражданское дело передано на рассмотрение Агинский районный суд по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ Агинским районным судом исковое заявление Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО4, ФИО9 о взыскании долга, процентов за пользование кредитом, штрафа оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Читинского РФ ОАО «Россельхобанк» ФИО11 обратилась в суд с заявлением об отмене определения, указав, что причины их неявки является уважительными, поскольку не были извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ судом определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменено.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО3 в суд поступило встречное исковое заявление о признании права собственности на автомобиль.

В судебном заседании представитель истца Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительного офиса п. Могойтуй Читинского регионального филиала ОАО «Россельхобанк» ФИО12, действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор № на приобретение легкового автотранспорта на сумму 150 000 рублей под 17 % годовых. Поручителем по данному договору выступила ФИО9. Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением Ингодинского районного суда произведена замена ответчика по делу на ФИО1 В данное время ФИО1 добровольно оплатила кредит ФИО4 по кредитному договору 0847071/0234 от ДД.ММ.ГГГГ. Кредит досрочно погашен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим исковые требования о взыскании долга по кредитному договору не поддерживает, отказывается, в части признания права собственности на автомобиль за ФИО1 возражений не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что с ФИО4 проживали в гражданском браке, от данного брака имеют троих детей. Муж ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде автомобиля марки «TOYOTА- СOROLLА» №/РУС, который был приобретен ими во время совместного проживания на денежные средства, полученные по целевому кредиту в ОАО «Россельхозбанк». В период совместного проживания кредит оплачивали вместе с общих доходов. На момент смерти ФИО4 долг составлял перед ОАО «Россельхозбанк» в размере 123806 руб. Указанная сумма долга ею была погашена полностью. Просит признать за ней право собственности на автомобиль, так как она полностью оплатила целевой кредит, полученный на приобретение автомобиля.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей под 17 % годовых.

Согласно справки ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 добровольно оплатила кредит ФИО4 по кредитному договору №. Кредит полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору 0847071/0234 от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, что подтверждается справкой ОАО «Россельхозбанк». Условия договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнены в полном объеме.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявление ФИО1 о признании права собственности на автомобиль марки «TOYOTА- СOROLLА» №/РУС за ФИО1

В силу ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии <адрес> «TOYOTА- СOROLLА» №/РУС собственником является ФИО4.

Согласно сведения Могойтуйского нотариального округа Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, умершего в 2009 году от родственников наследодателя заявлений о принятия наследства не поступало,. наследственного дела по Могойтуйскому нотариальному округу не заведено.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-СА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно свидетельства о рождении серии I-СП №от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «мать» указана ФИО2, в графе «отец» указан ФИО4.

Согласно свидетельства о рождении серии I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе «мать» указана ФИО2, в графе «отец» указан ФИО4.

Согласно свидетельства о рождении серии I-СП № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АБАО Россия, в графе «мать» указана ФИО2, в графе «отец» указан ФИО4.

В силу ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что ФИО1 приобрела транспортное средство, которое является предметом спора на не противоречащих закону условиях, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 34 СК РФ, суд

р е ш и л:

Прекратить производство по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в связи с отказом от иска.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автомобиль марки «TOYOTА- СOROLLА» №/РУС, идентификационный номер отсутствует, год изготовления 1997; номер кузова ЕЕ103 0057661; номер двигателя 5Е 0965779 номер шасси отсутствует.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Ц.Ц.Дашиева