Дело № 2-516 (2011 год) Определение О прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. 25 августа 2011 года пос. Агинское Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично с участием представителя истца: ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО4, представителя третьего лица: государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прожила в гражданском браке с ФИО6 40 лет. В 1977 году ему Читинская автобаза Агинской автоколонны связи построила дом в <адрес>. В 1997 году дом и землю приватизировали, право собственности на себя оформил ФИО6, он умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд признать за ней право собственности на землю, жилой дом как совместно нажитое имущество. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю. В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, которое стороны просят утвердить. Мировое соглашение выражено в подписанном представителем истца и ответчиком и адресованном суду в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, что указано в протоколе судебного заседания По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец отказывается от исковых требований к ответчику о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, а ответчик не препятствует в какой-либо форм дальнейшему проживанию (пользованию) на законных основаниях Истцу в доме, расположенном по адресу :Забайкальский край, <адрес>. Представитель истца ФИО1 просил суд утвердить мировое соглашение, и при этом пояснил суду, что истец ФИО3 не претендует на признание за ней права собственности на земельный участок и жилой дом, лишь выразила желание до конца дней жить в этом доме, учитывая свой возраст 85 лет. Ответчик ФИО4 пояснила суду, что у неё не было цели выселить истца ФИО3 из спорного дома, не возражает против дальнейшего её проживания в спорном доме, чтобы не пропустить сроки принятия наследства обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Представитель третьего лица ФИО2 удовлетворение заявленного ходатайства оставила на усмотрение суда. Обсудив условия мирового соглашения, выслушав стороны, представителя третьего лица, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение. Сторонам известно, что в соответствии с ч.3 ст.173, абзацем 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения об добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересы иных лиц, представитель истца согласно представленного суду доверенности, уполномочен на заключение мирового соглашения, суд считает возможным его утвердить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО1 и ответчиком ФИО4, по которому истец ФИО3 отказывается от своих исковых требований о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, а ответчик ФИО4 не препятствует в какой-либо форм дальнейшему проживанию (пользованию) на законных основаниях Истцу в доме, расположенном по адресу :Забайкальский край, <адрес>. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок и жилой дом, прекратить на основании п.4 ст.220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Агинский районный суд. Председательствующий судья( подпись) Б.Д. Дармаева Копия верна Судья Агинского районного суда Б.Д.Дармаева