Дело № 2-513 (2011 год)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

22 августа 2011 года пос. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО5 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 14.07. 2008 года гр. ФИО3-ФИО6 взяла в долг у нее деньги в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей под 1 % в сутки. До настоящего времени она не возвратила ей сумму основного долга, а также проценты в размере 327900 (триста двадцать семь тысяч девятьсот) рублей. Просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу денежную сумму в размере 357900 (триста пятьдесят семь тысяч девятьсот) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцев является юридическое лицо, - независимо от суммы. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом исследована расписка, согласно которой ответчик ФИО3-ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг у истца ФИО1 деньги в сумме 30000 рублей под 1 процент в сутки, расписка подписана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что данное обязательство, из буквального значения содержащих в ней слов и выражений соответствует требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Долговая расписка не требует заверения и оформляется в свободной форме, подтверждая достоверность условий подписями заемщика и займодателя.

Согласно ч. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из исследованной судом долговой расписки (договора займа) следует, что ФИО3 взяла в долг деньги в размере 30000 рублей у ФИО1 под 1 % от суммы займа, за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету 30000Х 0,01 %Х 360 (количество дней в году)Х3 ( три года), проценты за пользование денежными средствами составили 324 000 рублей.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, в связи с этим ФИО1 имеет право требовать денежные средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные издержки. Истец ФИО1 на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в размере 6740 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 Доржи-Ханды Базаровны в пользу ФИО1 денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей основной долг и 324000 (триста двадцать четыре тысячи) рублей проценты за пользование денежными средствами.

Ответчик ФИО3 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Взыскать с ответчика ФИО3 государственную пошлину в размере в бюджет администрации городского округа «Поселок Агинское» в размере 6740 (шесть тысяч семьсот сорок) рублей

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней по истечении срока подачи соответчиком заявления об отмене этого решения суда через Агинский районный суд.

Председательствующий судья (подпись) Б.Д. Дармаева

Копия верна

Судья Агинского районного суда Б.Д.Дармаева