Дело № 2-558 (2011г.)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2010 года пос. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц. единолично,

с участием представителя истца - Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» Бушенкова А.Ю., действующего по доверенности от 01 июля 2011 года,

при секретаре Дондоковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» к Цыдыпову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФПП ГО «Поселок Агинское», в лице исполнительного директора ФИО4 обратился в суд, с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФПМП МО ГП «Агинское» в настоящее время Фонд поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» (заимодавец) и Муниципальным предприятием «Домоуправление» МО ГП «Агинское» (заемщик) был заключен договор целевого займа № сроком на 36 месяцев. В соответствии с договором займа № истец предоставил денежные средства в размере 2500000 рублей под 6% годовых от фактической задолженности. Доказательством факта перечисления денежных средств являются платежные поучения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между МП «Домоуправление» МО ГП «Агинское», ФПМП МО ГП «Агинское» и ИП Цыдыповым Б.Ц. был заключен договор перевода долга, в рамках которого ИП Цыдыпов Б.Ц. принял на себя обязательства (долг) МП «Домоуправление» МО ГП «Агинское» по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ИП Цыдыпов Б.Ц. исключен из Единого государственного реестра предпринимателей на основании судебного акта Арбитражного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании его банкротом как отсутствующего должника. До настоящего времени ответчик не уплатил истцу основной платеж и проценты в сумме 2760102, 88 рублей. Считает, что ответчиком грубо нарушены права истца по договору целевого займа №, а также нормы права, закрепленные в ст. 309, п.1 ст. 810 и ст. 814 ГК РФ. Просит суд взыскать с Цыдыпова Б.Ц. в пользу ФПП ГО «Поселок Агинское» задолженность по оплате по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной платеж в сумме 2271664 (два миллиона двести семьдесят одну тысячу шестьсот шестьдесят четыре) рубля, проценты в сумме 488438 (четыреста восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 88 копеек, неустойку в сумме 534166 (пятьсот тридцать четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 65 копеек. Просит отсрочить уплату государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал исковые требования.

В судебное заседание ответчик Цыдыпов Б.Ц., представитель ответчика Дулмажапов С.Б. не явились. Получив копии искового заявления и обосновывающих его документов, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены права и обязанности, ответчик никаких возражений по существу заявленных истцом требований суду не представил. Будучи надлежаще извещён о времени и месте судебного разбирательства, ответчик не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью явки в суд своего представителя или о рассмотрении дела в его отсутствие. О причинах неявки представителя или уважительности этих причин, суду также не сообщено. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и проценты в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Представленным ФПП ГП «Поселок Агинское» договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что между ним, как займодавцем, и МП «Домоуправление», как заёмщиком, был заключён договор займа. По этому договору ФПМП МО ГП «Агинское» предоставил МП «Домоуправление» денежные средства в размере 2500000 рублей. МП «Домоуправление» по договору взяло на себя обязательство возвратить сумму займа с причитающимися 6 процентами годовых от фактической задолженности по кредиту и обеспечить возврат денежной суммы в срок, предусмотренный договором. При этом начало срока действия договора определено моментом подписания договора сторонами, а срок окончания действия договора – до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. В договоре ответственность сторон за нарушение условий договора определена действующим законодательством. Договор подписан сторонами – исполнительным директором ФПМП МО ГП «Агинское» ФИО4 и директором МП «Домоуправление» ФИО6

Применительно к отношениям сторон и в соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение, с момента передачи заимодавцем денежных средств заемщику.

Факт получения МП «Домоуправление» денежных средств от ФПМП МО ГП «Агинское» по договору займа и выполнения истцом его условий подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 рублей, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 рублей.

Действия истца осуществлены во исполнение обязательств по кредитному договору, соответствуют правилам ст. 153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 391 ГК РФ, правоотношения, связанные с переводом долга, регулируются параграфом 2 гл. 24 ГК РФ, из смысла которого следует, что предметом договоров о перемене лиц в обязательстве (уступка требования, перевод долга) является замена кредитора либо должника в конкретном обязательстве. По своему правовому содержанию перевод долга означает перемену лиц в обязательстве. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство. Перевод долга заключается в возложении первоначальным должником обязанностей по выполнению своего обязательства на нового должника. При этом участие кредитора в переводе долга ограничивается согласием или несогласием с таким переводом. Согласие кредитора может быть выражено как в тексте договора о переводе долга, так и в виде отдельного соглашения, которое будет являться неотъемлемой частью договора о переводе долга. Целью перевода долга является освобождение первоначального должника от обязательства с одновременным его возложением на нового должника при сохранении прав кредитора. При этом обязательство должно быть перенесено во всей своей юридической целостности, с сохранением обеспечений и возражений, которые могут быть связаны с долгом включая уплату процентов, неустойки и другие санкции. Договор о переводе долга заключается во исполнение другой, обязательственной сделки, в которой содержится основание перевода долга.

ДД.ММ.ГГГГ между МП «Домоуправление» МО ГП «Агинское», ИП Цыдыповым Б.Ц. и ФПМП МО ГП «Агинское» был заключен договор перевода долга, в рамках которого ИП Цыдыпов Б.Ц. принял на себя обязательства (долг) МП «Домоуправление» МО ГП «Агинское» по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан сторонами – директором МП «Домоуправление» ФИО6 Цыдыповым Б.Ц. и исполнительным директором ФПМП МО ГП «Агинское» ФИО4

Из представленных стороной истца доказательств, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Цыдыпов Б.Ц. не исполняет обязательства по договору. Последний платеж Цыдыпов произвел ДД.ММ.ГГГГ.

ФПМП МО ГП «Агинское» предъявлял письменные претензии Цыдыпову о наличии непогашенного займа и процентов по нему с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик был уведомлен, что в случае невозможности мирного урегулирования споров они будут разрешаться в порядке, установленном действующим законодательством. Ответчик также был уведомлен, что при непогашении задолженности ФПМП будет вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Требования Цыдыповым Б.Ц. не выполнены.

На ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету задолженность Цыдыпова Б.Ц. по основному долгу составляет 2271664 рублей 00 копеек, задолженность по процентам составляет 488438 рублей 88 копеек, неустойка – 534166 рублей 65 копеек.

Итого к оплате на ДД.ММ.ГГГГ – 3294269 рублей 52 копейки.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца и не оспорен ответчиком.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность Цыдыпова в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какую-либо обязанность по договору, в том числе возврате или уплате заимодавцу денежных средств - займ и начисленные на него проценты в сроки, установленные договором предусмотрена п.п. 4.1. п.4 договора займа.

Согласно п.п. 4.2. п.4 договора неустойка подлежит начислению из расчета 0.5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, включая день погашения с первой даты, установленной порядком возврата займа и процентов, начисленных по нему в соответствии с п. 1.2 и 1.3 ст. 1 Договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком – Цыдыповым предусмотренной договором перевода долга от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, то, что размер займа и условия о процентах за пользование займом, неустойка сторонами согласованы, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора займа, заявленные требования ФПП ГО «Поселок Агинское» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с тем, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ФПП ГО «Поселок Агинское» об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика Цыдыпова Б.Ц. в бюджет городского округа «Поселок Агинское» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24671 рубль.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» удовлетворить.

Взыскать с Цыдыпова ФИО9 в пользу Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» задолженность по договору по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ основной платеж в сумме 2271664 (два миллиона двести семьдесят одну тысячу шестьсот шестьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Цыдыпова ФИО10 в пользу Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» проценты в сумме 488438 (четыреста восемьдесят восемь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 88 копеек.

Взыскать с Цыдыпова ФИО11 в пользу Фонда поддержки предпринимательства городского округа «Поселок Агинское» неустойку в сумме 534166 (пятьсот тридцать четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 65 копеек.

Взыскать с Цыдыпова ФИО12 в бюджет городского округа «Поселок Агинское» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24671 (двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят один) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья (подпись)

Копия верна: Судья Ц.Ц.Дашиева