Дело № 2-44 (2012 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

23 января 2012 года пос. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично

с участием представителя истца – Дашина ФИО8, действующего по доверенности от 04 мая 2011 года,

представителя ответчика – юриста общества с ограниченной ответственностью «Агинская золото - промышленная компания» Севостьяновой ФИО9, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Цыденжаповой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Намсараевой ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агинская золото - промышленная компания» о взыскании денежных средств,

установил:

в суд обратилась Намсараева Ц.Б. с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ООО «Агинская золото-промышленная компания» был заключен Договор аренды транспортного средства с экипажем от 03 июня 2011 года (далее – Договор аренды) по условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору за плату транспортное средство – бульдозер «KAMATSU-D355А» во временное пользование и владение с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации. Арендная плата по условиям договора составляла 1500000 рублей за 1 календарный месяц, исходя из количества 630 часов работы транспортного средства в месяц, исходя из 21 часа работы бульдозера в сутки. В случае, если транспортное средство использовалось Арендатором неполный календарный месяц, то арендная плата за этот период определяется путем умножения количества отработанных часов в данном месяце на стоимость одного часа работы бульдозера, который составляет 2381 рублей, исходя из вышеоговоренных расчетов. Арендатор выполнил работы на арендованном бульдозере на общую сумму 2478621 (два миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать один) рублей из которых, было оплачено в общей сумме 850000 рублей. Выполненные работы по данному договору подтверждаются подписанными актами и ответчиком не оспариваются. Таким образом, в соответствии с подписанными сторонами актами сверок установлено, что Ответчик по состоянию на 30.09.2011 года имеет задолженность перед ней в сумме 1628621 рублей. Ответчик не ответил, на письменную претензию Истца от 21.11.2011 года о погашении задолженности в размере 1628621 рублей 00 копеек. Считает, что Истцом соблюдены меры досудебного урегулирования спора. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. Исходя из размера задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27991 рублей. Просит суд, взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 1628621 рублей, пени в сумме 27991 рублей, итого 1656612 рублей и взыскать затраты связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 16483 рублей 06 копеек.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Стороны просят суд прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Выслушав стороны, обсудив условия мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, представители истца и ответчика на основании представленных суду доверенностей вправе заключать мировые соглашения.

Сторонам известно, что в соответствии с ч.3 ст.173, абзацем 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения об добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 73, 221, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Дашиным Б.Б., действующим на основании доверенности от 04 мая 2011 года, с одной стороны, и представителем ответчика – Общества с ограниченной ответственности «Агинская золото-промышленная компания» Севостьяновой А.А., действующей на основании доверенности от 20 января 2012 года, с другой стороны, согласно которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 39,
173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением
ответчика своих обязательств по договору аренды транспортного средства с экипажем от 03 июня 2011 года.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению
ответчик уплачивает истцу сумму основного долга в размере 1628621 (один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать один) рублей.

3 Стороны договариваются о том, что сумма госпошлины будет возмещена истцу ответчиком в размере 50% в сумме 8171 (восемь тысяч сто семьдесят один) рублей 05 копеек по графику платежа.

4.Первый платеж до 29.02.2012 года в сумме 407155 рублей, второй платеж до 29.03.2012 года в сумме 407155 рублей, третий платеж до 29.04.2012 года в сумме 407155 рублей, четвертый платеж до 29.05.2012 года в сумме 415327 рублей 05 копеек.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, один для Истца, один для Ответчика, и один для Агинского районного суда Забайкальского края. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Агинским районным судом Забайкальского края.

Разъяснить сторонам о последствиях утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГРК РФ.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Намсараевой ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Агинская золото-промышленная компания» о взыскании денежных средств, прекратить на основании п.4 ст.220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Агинский районный суд.

Председательствующий судья (подпись) Б.Д. Дармаева

Копия верна

Судья Агинского районного суда Б.Д.Дармаева