Дело № 2-90 (2012 год)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года пос. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Деговцовой О.Р.

с участием:

представителя истца - открытого акционерного общества «БИНБАНК» по доверенности № 6 от 11 января 2011 года Вампилова ФИО8

представителя ответчика Дондокова А.И. – адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Дулмажапова С.Б., предъявившего удостоверение № 236 и ордер № 124711 от 21 января 2012 года

при секретаре Бадмаевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК», филиал ОАО «БИНБАНК» в Агинском к Дондокову ФИО9, Дондокову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору № АGS 01424 П/К-Р от 10 декабря 2009 года в сумме 763932 рублей 34 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 839 рублей 32 копеек,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «БИНБАНК», филиал ОАО «БИНБАНК» в Агинском обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на что, что 8 декабря 2009 года в ОАО «БИНБАНК» обратился Дондоков Н.И. с просьбой рассмотреть вопрос о реструктуризации долга по кредитному договору № АGS 01179 П/К от 10 апреля 2008 года, в связи с ухудшением финансового положения.

10 декабря 2009 года ОАО «БИНБАНК» предоставило Дондокову Н.И. кредит в размере 496564 рублей 25 копеек сроком до 10 декабря 2014 года в рамках программы реструктуризации долга, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства были перечислены мемориальным ордером № TEXAGS от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

С марта 2010 года Дондоков Н.И. не выполняет обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, не осуществляет очередные платежи, согласно графику погашения к кредитному договору, что в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ дает истцу право требования досрочного выполнения обязательств ответчиком.

17 сентября 2010 года ОАО «БИНБАНК» предъявил письменное требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако кредит до настоящего времени не погашен.

На 27 декабря 2011 года, согласно расчету задолженности Дондокова Н.И. сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 479 076 рублей 34 копеек, задолженность по процентам составляет 159837 рублей 38 копеек, пени по основному долгу 53226 рублей 38 копеек, пени на просроченные проценты 65792 рублей 24 копеек, штраф за факт возникновения просроченной задолженности 6 000 рублей.

Предъявляет требование о взыскании с Дондокова ФИО11, Дондокова ФИО12 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 763932 рублей 34 копеек, из которых сумма просроченной задолженности 479076 рублей 34 копеек, задолженность по процентам 159837 рублей 38 копеек, пени по основному долгу 53226 рублей 38 копеек, пени на просроченные проценты 65792 рублей 24 копеек, штраф за факт возникновения просроченной задолженности 6000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10839 рублей 32 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БИНБАНК», по доверенности Вампилов А.Б. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Дондокова А.И. - адвокат Дулмажапов С.Б. исковые требования признал.

Ответчик Дондоков Н.И. надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, в суд на рассмотрение дела не явился, не направил своего представителя, не известил о причинах неявки.

Соответчик Дондоков А.И. надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, в суд на рассмотрение дела не явился, не известил о причинах неявки.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Дондокова Н.И., соответчика Дондокова А.И.

Выслушав представителя истца ОАО «БИНБАНК», по доверенности Вампилова А.Б., представителя ответчика Дондокова А.И. - адвоката Дулмажапова С.Б., изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

По условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между открытым акционерным обществом «БИНБАНК» в лице Управляющего Филиалом ОАО «БИНБАНК» в Агинском, по доверенности Цыренова ФИО13 и Дондоковым ФИО14, ОАО «БИНБАНК» предоставило ФИО3 денежные средства в размере 496564 рублей 25 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ в рамкам программы реструктуризации долга, в счет погашения задолженности по кредитному договору № ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному кредитному договору подлежат применению правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом, исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования.

Мемориальным ордером № TEXAGS от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства кредитор - открытое акционерное общество «БИНБАНК» выдало Дондокову ФИО16 в сумме 496564 рублей 25 копеек.

Действия истца осуществлены во исполнение обязательств по кредитному договору, соответствуют правилам ст. 807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст. 153 ГК РФ – специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 3.1 п. 3 договора за пользование кредитом банк ежедневно начисляет проценты в размере, установленном договором.

По условиям указанного кредитного договора п.п. 4.1. п. 4, графика погашения кредита – платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов, и комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета производятся заемщиками ежемесячно.

Размер процентов определен соглашением сторон, предусмотрен п. 1.2 п. 1 кредитного договора и составляет 21 % годовых.

Обязанность заемщика возвратить кредитору полученную сумму кредита, проценты, комиссию за ведение ссудного счета в срок и в определенном соглашением сторон порядке, предусмотренным кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшееся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленных доказательств с момента выдачи кредита Дондоков Н.И. периодически допускал возникновение просроченной задолженности, с марта 2010 года не выполнили свои обязательства по договору, согласно графика погашения по кредитному договору договором № № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 6.2 п. 6 договора в случае нарушения заемщиками сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов заемщики уплачивают банку неустойку в следующем порядке:

-штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки,

-пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиками не исполнены обязательства по договору № № ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 479 076 рублей 34 копеек, задолженность по процентам составляет 159837 рублей 38 копеек, пени по основному долгу 53226 рублей 38 копеек, пени на просроченные проценты 65792 рублей 24 копеек, штраф за факт возникновения просроченной задолженности 6000 рублей.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца и не оспорен ответчиком, соответчиком.

В соответствии п.п. 5.1.7 п. 5 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты на кредит и пени не позднее пяти рабочих дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по договору.

Согласно п.п. 6.2 п. 6 кредитного договора в случае нарушения заемщиками сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов заемщики уплачивают банку неустойку в следующем порядке:

-штраф в размере 1000 рублей за первый день просрочки,

-пеню в размере 50 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.

Согласно п.п. 8.1.1. п. 8 кредитного договора невыполнение заемщиком какого-либо из своих обязательств, предусмотренных договором, в том числе не получение Банком любого из причитающихся по договору платежа в течении трех рабочих дней с даты, установленной договором.

17 сентября 2010 года филиалом ОАО «БИНБАНК» в Агинском предъявлено письменное уведомление Дондокову Н.И. о наличии просроченной задолженности с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение ближайшего времени.

Требование Дондоковым А.И. не выполнено.

В связи с указанными существенными нарушениями условий договора заемщиком Дондоковым Н.И. у кредитора открытого акционерного общества «БИНБАНК» имелись основания для предъявления иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно предоставленного договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «БИНБАНК» и Дондоковым А.И., последний отвечает в полном объеме перед Банком за исполнением Дондоковым Н.И. обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 1.2. п. 1 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Дондоковым Н.И. обязательств по договору, Дондоков А.И. отвечает перед банком солидарно с Дондоковым Н.И.

Согласно п.п. 1.3. п. 1 указанного договора, поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств должника, вытекающих из договора, включая возврат полученных по договору денежных средств в размере 496564 рублей 25 копеек, выплату процентов, начисленных за пользование денежными средствами из расчета 21 % годовых, выплату неустойки (пени) в размере 50 % годовых от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору, возмещение всех других понесенных банком расходов в соответствии с условиями договора.

Установлено, что ответчик Дондоков А.И. ознакомился с условиями договора, в том числе по сумме кредита, срокам возврата кредита, процентной ставке, порядке погашения кредита, порядке уплаты процентов, неустойке, с назначением кредита, что подтверждается его подписями в договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду ответчиком, соответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих подписание договора в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, болезни и иных обстоятельств, вынудивших его заключить договор на указанных условиях.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнение заемщиком Дондоковым Н.И., поручителем Дондоковым А.И. предусмотренной кредитным договором обязанности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, то, что размер кредита и условия о процентах за пользование кредитом, штраф сторонами согласованы, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора, заявленные требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дондокова Н.И., соответчика Дондокова А.И. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10839 рублей 32 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Дондокова ФИО17, Дондокова ФИО18 солидарно в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 763932 (семьсот шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать два) рублей 34 копеек

Взыскать с Дондокова ФИО19, Дондокова ФИО20 в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10839 (десять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 32 копеек, по 5419 (пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 66 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, были исчерпаны иные способы обжалования до его вступления в законную силу.

Председательствующий судья О.Р. Деговцова

Верно: