Дело № 2-115 (2012 год)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года пос. Агинское

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Деговцовой О.Р.

с участием:

представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Жапова ФИО17, по доверенности № 30-03/32 от 8 ноября 2010 года

ответчика: Дашинимаева ФИО18

соответчиков: Дашинимаевой ФИО19, Митупова ФИО20

при секретаре Санжижабон Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Читинского УДО №8600/079 к Дашинимаеву ФИО21, Балдановой ФИО22, Дашинимаевой ФИО23, Митупову ФИО24, Цыжипову ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору № 50934 от 29 марта 2007 года в сумме 78832 рублей 41 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2564 рублей 97 копеек,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Читинского УДО №8600/079 обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на что, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, в лице управляющего Агинским отделением Сбербанка России № Петровой Л.К. и Дашинимаевым ФИО26 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил последнему ссуду в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев, на неотложные нужды, под 17 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного погашения исполнения обязательств заемщик Дашинимаев Б.Б. предоставил поручительство граждан: Балдановой ФИО27 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Дашинимаевой ФИО28, (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Митупова ФИО29 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Цыжипова ФИО30 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства об уплате ежемесячных платежей заемщик не исполняет. Последний платеж в погашение кредита принят ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время поступлений в погашение ссуды не поступало. Заемщиком не выполнены условия, указанные в пунктах 2.4 и 2.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно).

Ненадлежащее исполнение Дашинимаевым Б.Б. обязательства повлекло причинение банку ущерба, в результате которого он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ - Балданова ФИО31, Дашинимаева ФИО32, Митупов ФИО33, Цыжипов ФИО34 взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Предъявляет требование о взыскании с заемщика Дашинимаева ФИО35 и поручителей Балдановой ФИО36, Дашинимаевой ФИО37, Митупова ФИО38, Цыжипова ФИО39 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78832 рублей 41 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2564 рублей 97 копеек,

В судебном заседании представитель истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), по доверенности Жапов Б.Б. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Дашинимаев Б.Б. исковые требования признал, пояснил, что задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2007 года образовалась в связи со сложившимся затруднительным материальным положением. Просил, не налагать взыскание на поручителей, поскольку намерен сам оплатить задолженность.

Соответчик Дашинимаева Д.Г. исковые требования признала.

Соответчик Митупов Б.Д. исковые требования признал.

Соответчик Балданова Д.Н. надлежаще извещена о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не известила об уважительности причин неявки, не заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Соответчик Цыжипов ФИО40 надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известил об уважительности причин неявки, не заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Судом, с учетом того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, мнения представителя истца, ответчика, соответчиков принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося соответчиков: Балдановой Д.Н., Цыжипова Б.Ц.

Заслушав представителя истца – Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), по доверенности Жапова Б.Б., ответчика Дашинимаева Б.Б., соответчиков: Дашинимаеву Д.Г., Митупова Б.Д., изучив материалы гражданского дела, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

На основании кредитного договора № от 29 марта 2007 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице управляющего Агинским отделением Сбербанка России № ФИО13, действующего на основании Устава, Положения о Агинском отделении № и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Дашинимаеву ФИО41 предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 300000 рублей по<адрес> % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

К указанному кредитному договору подлежат применению правила, предусмотренные параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом, исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования.

Материалами дела подтверждается, что 29 марта 2007 года акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) перечислил на личный счет заемщика Дашинимаева ФИО42 300 000 рублей.

Действия истца осуществлены во исполнение обязательств по кредитному договору, соответствуют правилам ст. 807 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст. 153 ГК РФ – специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

По условиям указанного договора п. 2.4. – погашение кредита производится заемщиком: ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Дашинимаевым Б.Б. ДД.ММ.ГГГГ дано срочное обязательство по полученному кредиту - уплатить Агинское ОСБ 2437 300000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основанного долга по кредиту ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основанного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Обязанность заемщика возвратить кредитору полученную сумму займа, проценты, в определенном соглашением сторон порядке, предусмотренная кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ не выполнена. Ответчиком несвоевременно были уплачены платежи по кредиту в установленные договором сроки, согласно графику платежей.

Последний платеж в погашение кредита принят 11 января 2012 года, по настоящее время поступлений в погашение кредита, в соответствии с графиком платежей не поступало, что подтверждается историей операции по кредитному договору.

По состоянию на 27 декабря 2011 года сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 78832 рублей 41 копеек.

Согласно п. 4.6 кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита/или уплате процентов по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям.

В связи с указанными существенными нарушениями условий договора заемщиком Дашинимаевым Б.Б. кредитора Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, в лице Читинского отделения Сберегательного банка № 8600/079 имелись основания для предъявления иска в суд.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца и не оспорен ответчиком соответчиками.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель берет на себя обязательство перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Лица, совместно давшие поручительство, согласно ч. 3 ст. 363 ГК РФ, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленных договоров поручительства №№ от 29 марта 2007 года поручители – Балданова ФИО43, Дашинимаева ФИО44, Митупов ФИО45, Цыжипов ФИО46 отвечают перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 1.1. указанных договоров поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Дашинимаевым ФИО47 всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 29 марта 2007 года, заключенному между заемщиком и кредитором.

В соответствии с п.п. 1.2. п. 1 указанных договоров поручительства, поручитель согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора:

сумма кредита 300000 рублей,

срок возврата кредита 29 марта 2012 года,

процентная ставка, процентов годовых 17 %,

порядок уплаты процентов: ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным,

порядок уплаты процентов: ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту,

неустойка: в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы с просроченного платежа за целевое назначение кредита,

целевое назначение кредита: на цели личного потребления.

В соответствии с п.п. 2.1. п. 1 указанных договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с п.п. 2.2. п. 1 указанных договоров поручительства, при неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Установлено, что поручители Балданова Д.Н., Дашинимаева Д.Г., Митупов Б.Д., Цыжипов Б.Ц. ознакомились с условиями договора поручительства, в том числе по сумме кредита, срокам возврата кредита, процентной ставке, порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов, неустойки, с назначением кредита, что подтверждается их подписями в договорах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Дашинимаев Б.Б., соответчики: Дашинимаева Д.Г., Митупов Б.Д. суду пояснили, что договора подписывались ими добровольно, без принуждения, угроз, шантажа, являются дееспособными гражданами, понимали последствия принятого решения. Суду ответчиком, соответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих подписание договора в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, болезни и иных обстоятельств, вынудивших их заключить договор на указанных условиях.

Истцом направлены ответчикам требования об исполнении обязательств по договору, ответчик, соответчики предупреждались о последствиях неисполнения обязательств по договору. Однако данные требования не выполнены.

Требования истца, ответчик, соответчики до настоящего времени не исполнили.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнение Дашинимаевым Б.Б. предусмотренной кредитным договором обязанности по возврату суммы кредита, принимая во внимание, что ответчиком, соответчиками не представлено доказательств подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора, заявленные требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Читинского УДО №8600/079 подлежат удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, с ответчика Дашинимаева Б.Б., соответчиков: Балдановой Д.Н., Дашинимаевой Д.Г., Митупова Б.Д., Цыжипова Б.Ц. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Читинского УДО № 8600/079 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2564 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Читинского УДО № 8600/079 удовлетворить.

Взыскать с Дашинимаева ФИО48, Балдановой ФИО49, Дашинимаевой ФИО50, Митупова ФИО51, Цыжипова ФИО52 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Читинского УДО № 8600/079, солидарно задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2007 года в сумме 78832 (семьдесят восемь тысяч восемьсот тридцать два) рублей 41 копеек.

Взыскать с Дашинимаева ФИО53, Балдановой ФИО54, Дашинимаевой ФИО55, Митупова ФИО56, Цыжипова ФИО57 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), в лице Читинского УДО № 8600/079 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2564 (две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рублей 97 копеек, по 512 (пятьсот двенадцать) рублей 99 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

В суд кассационной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные способы обжалования решения до его вступления в законную силу.

Председательствующий судья О.Р. Деговцова

Верно: