Дело № 2-142 (2012 год) РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 мая 2012 года пос. Агинское Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично с участием истца – Димаксян ФИО7, представителя ответчика – государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭН отделения ГИБДД МО МВД России «Агинский» Жалсанова ФИО8, действующего по доверенности от 12.04.2012 года, при секретаре Цыденжаповой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Димаксян ФИО9 к ОГИБДД МО МВД РФ «Агинский» о восстановлении регистрации транспортного средства, у с т а н о в и л: в суд обратился Димаксян Р.В. с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13.04.2004 года он приобрел в собственность автомашину марки «Тойота-Лексус LX 470». Поставив на государственный учет по месту проживания, получив государственные номера, свидетельство о регистрации ТС, пользовался данной автомашиной до 05.05.2011 года. 05.05.2011 года снял автомашину с регистрационного учета с целью продажи. 06.05.2011 года при проведении регистрационных действий новым собственником в связи имеющимися признаками подделки нумерации агрегатов и ТС, был изъят ПТС указанного транспортного средства до выяснения обстоятельств. В отделе ГИБДД МОБ УВД по Забайкальскому краю при проверке документов и сверке номерных агрегатов вызвали сомнения в подлинности номера кузова и рамы автомашины Тойота-Лексус LX 470, а также №. Экспертно-криминалистическим центром, было проведено исследование автомашины Тойота-Лексус LX 470 выводом, которого подтвердилась подделка агрегата путем изменения номерных знаков. После проведенной проверки ОГИБДД МО МВД России «Агинский» по факту выявления в МОГТОТ и РЭР УВД по Забайкальскому краю на автомашине марки Тойота-Лексус LX 470 признаков изменения маркировочного обозначения идентификационного номера шасси, и вынесенного командиром взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» капитаном полиции ФИО4 постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 01.10.2011 года он обратился с заявлением в РЭН ОГИБДД МО МВЛ России «Агинский» на проведение регистрационных действий его автомашины Тойота-Лексус LX 470, в чем ему было отказано государственным инспектором РЭН ОГИБДД МО МВД России «Агинский» капитаном полиции ФИО5 в соответствии с п.3 Приложения № 1 Приказа МВД России от 24.11.2008 года. 11 ноября 2011 года начальником ОГИБДД МО МВД России «Агинский» было вынесено заключение, согласно которого восстановление аннулированной регистраций возможны только на основании решения суда. Необходимость восстановления регистрации вышеуказанного транспортного средства у него, возникла в связи с тем, что покупатель отказался от дальнейшего исполнения договора купли-продажи автомобиля и произвел возврат автомобиля, а он вынужден был вернуть денежные средства. Таким образом, он является собственником автомобиля.. Просит суд обязать РЭН ОГИБДД МО МВД России «Агинский» произвести восстановление государственной регистрации автотранспортного средства «Тойота-Лексус LX 470», с выдачей новых регистрационных документов, паспорта транспортного средства, свидетельство о постановке на учет и государственные регистрационные номера. Определением суда от 16 марта 2012 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен межмуниципальный отдел министерства внутренних дел Российской Федерации «Агинский» В судебном заседании истец Димаксян Р.В. поддержал свои требования в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика Жалсанов А.Ж. удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Согласно п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Федеральный закон от 10.12.1995 года №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил необходимость регистрации транспортных средств. В силу ч.3 ст.15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Из данной нормы следует, что отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте. Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена пунктом 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения". Суду стороной истца представлен паспорт транспортного средства марки Тойота-Лексус LX 470, из которого следует, что Димаксян Р.В. приобрел транспортное средство 10 апреля 2004 года, автомобиль был поставлен на регистрационный учет в органах ОГИБДД 13.04.2004 года и снят с учета 05 мая 2011 года, о чем свидетельствует отметка в паспорте транспортного средства. При проведении регистрационных действий 06 мая 2011 в МРЭО г.Чита выявлено, что на данной автомашине имеются признаки подделки нумерации агрегатов (узлов) транспортного средства и регистрационных документов. Согласно справки о проведенном исследовании № 1691 от 23 мая 2011 года Экспертно-криминалистического центра УВД по Забайкальскому краю, установлено, что первоначальная идентификационная маркировка двигателя, нанесенная на блоке цилиндров, повреждена, вероятно, в результате воздействия коррозии или другого химического воздействия. Изображение маркировки изменению не подвергалось и имеет следующее содержание: № - описательная часть модели, модификации, исполнения двигателя, а № - порядковый номер. Первоначальный идентификационный номер рамы, нанесенный на продольной балке в арке правого переднего колеса, подвергался изменению путем уничтожения изображений последних трех знаков идентификационного номера при помощи зачеканивания, последующего выравнивания поверхности с использованием термической обработки и нанесения знаков вторичного идентификационного номера, имеющего вид: №. Восстановить первоначальный идентификационный номер рамы автомобиля не представилось возможным в связи со значительным удалением слоя металла маркировочной площадки. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 сентября 2011 года следует, что командиром взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» капитаном полиции ФИО4 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. <данные изъяты>. Согласно п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных приказом МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года, с изменениями от 20.01.2011 года, не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел. При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в п.3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства. В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства. В случаях неправомерного прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства в связи с истечением сроков давности восстановление регистрации осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации, району, городу и иному муниципальному образованию, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, его заместителя либо начальника регистрационного подразделения, его заместителя или иного уполномоченного должностного лица по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств. В иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений. Судом по ходатайству истца назначена и проведена технико-криминалистическая экспертиза, согласно выводам которого: на представленном автомобиле Lexus-LX470, без гос. номера, маркировочное обозначение номера двигателя №№ первично, нанесено на предприятии изготовителе и изменению не подвергалось; нанесенное маркировочное обозначение шасси (рамы), на представленном автомобиле Lexus-LX470, без гос. номера, №, первично, вероятно в процессе эксплуатации автомобиля (ремонт, ДТП и т.п.), маркировочное обозначение шасси (рамы) было повреждено, после чего в процессе ремонта и восстановления геометрических параметров рамы, знаки маркировочного обозначения были незначительно повреждены; изменения в маркировочное обозначение шасси (рамы), внесены механическим способом, путем добивания плохо видимых элементов знаков или искаженных элементов знаков, без изменения их смыслового содержания. В процессе этого, с поверхности металла удаляется защитный антикоррозионный слой (грунтовка, ЛКП), после чего из-за атмосферной влаги возникает коррозионное разрушение поверхности металла (ржавление). На момент осмотра, изменения на поверхности рамы, произошли как из- за естественной коррозии металла (ржавчина), из за атмосферной влаги, так и из-за последствия использования химических реактивов, применяемых при экспертном исследовании; в условиях предприятия изготовителя подобное изменение маркировочного обозначения не производится; время изменения маркировочного обозначения, установить не представляется возможным, ввиду отсутствия экспертных методик. Исследовав денное заключение, суд приходит к выводу о том, в данном случае имеются законные основания для восстановления регистрации спорного транспортного средства, которое было допущено к дорожному движению на территории России с 13 апреля 2004 года, т.к. маркировочные изменения на транспортном средстве произошли в результате коррозии, нанесенное маркировочное обозначение шасси (рамы) является первичным. В силу ч.1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти обоснованным, принимает решение об обязанности этого органа государственной власти устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие в осуществлении гражданином его прав и свобод. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Димаксян Р.В. подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Димаксян ФИО10 к ОГИБДД МО МВД РФ «Агинский» о восстановлении регистрации транспортного средства, удовлетворить. Обязать ОГИБДД МО МВД РФ «Агинский» восстановить регистрационный учет принадлежащего истцу Димаксян ФИО11 на праве собственности транспортного средства идентификационный номер № марки TOЙTA- ЛЕКСУС LX 470, джип, 2000 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси – №, и выдать на этот автомобиль новые регистрационные документы и регистрационные знаки, свидетельство о постановке на учет, а также паспорт транспортного средства. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда течение месяца со дня его вынесения через Агинский районный суд. Председательствующий судья Б.Д.Дармаева