Дело №2-63(2011)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу в связи
с отказом от заявленных требований
22 февраля 2011 года пос. Агинское
Агинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
с участием представителя ответчика: специалиста (юриста) Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о возложении обязанности перечислить денежные средства по сертификату на материнский капитал,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась с вышеуказанным иском в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Карымский отдел Управления федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о регистрации договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> В оплате за данную сделку участвовал государственный сертификат на материнский (семейный ) капитал серии МК-! №, выданный ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ПФР в <адрес>. Договор был составлен ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован по так называемой «упрощенной форме», в связи с тем, что у продавцов ФИО3 и ФИО6 на руках находились свидетельства о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> одновременно с государственной регистрацией договора купли-продажи была произведена регистрация перехода права собственности, а также регистрация прав общей долевой собственности, ей выданы Свидетельства о государственной регистрации прав на неё и двух несовершеннолетних детей №№АБ274419, АБ 224420, АБ274421 с обременениями на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ей было подано заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в Управление ПФР в <адрес> (межрайонное), которое отказалось удовлетворить заявление в соответствии с п.2 части 2 статьи 8 Федерального закона от29.12.2006 года №256-ФЗ, согласно которому был нарушен порядок подачи заявления о распоряжении средствами материнского капитала, необходимо было предоставить копии свидетельств о праве собственности продавцов ФИО3 и ФИО6, осуществляющих отчуждение квартиры. Просит суд обязать Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> перечислить денежные средства на расчетные продавцов по сертификату на материнский капитал.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 уточнила исковые требования, просила суд признать незаконным отказ УПФР РФ в <адрес> (межрайонное) в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обязать принять заявление ФИО4 с момента обращения ДД.ММ.ГГГГ и принять решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала.
Определением Центрального районного суда <адрес> от 02.12. 2010 года гражданское дело по подсудности направлено в Агинский районный суд для рассмотрения.
Определением Агинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству суда, т.к. согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ споры между судами Российской Федерации не допускаются.
В судебное заседание истец ФИО4. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, от заявленных исковых требований отказывается, последствия отказа ей известны.
Представитель ответчика ФИО1 не возражает против удовлетворения ходатайства истца ФИО4 и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на улучшение жилищных условий за счет средств материнского семейного капитала на имя ФИО2 в сумме 165089 рублей и ФИО3 в сумме 165089 рублей, продавцов квартиры, которую по материнскому капиталу приобрела истец ФИО4
Выслушав представителя ответчика ФИО1 и изучив заявление ФИО4 об отказе от заявленных требований, материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ ФИО4 от заявленных требований.
Отказ от заявленных требований ФИО4 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу ФИО4 известно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь. ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Удовлетворить ходатайство истца ФИО4 об отказе от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о возложении обязанности перечислить денежные средства по сертификату на материнский капитал, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Агинский районный суд.
Председательствующий судья (подпись) Б.Д.Дармаева
Копия верна
Судья Агинского районного суда Б.Д.Дармаева