Дело № 2-20 (2011г.)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 марта 2011 года пос. Агинское
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., единолично
с участием
истца-ответчика ФИО12,
представителей истца-ответчика : ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, действующего по устному соглашению,
ответчиков-истцов ФИО10, ФИО11, ФИО13, его законного представителя ФИО3,
представителя ответчика – истца ФИО8 -ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиков-истцов, действующего по устному соглашению,
при секретаре ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО10, ФИО11, ФИО13 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, и встречному исковому заявлению ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО13 к ФИО12 о признании наследников принявшими наследство и о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обратилась в суд, с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дед ФИО5, проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по данному же адресу. У ФИО5 были дети: сын ФИО6, ее отец, который умер ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО7, умерла в ноябре 2009 года. Ей не было известно, что ФИО7 не вступила в наследство, и что спорное имущество принадлежало ФИО5 на праве собственности. О данном факте стало известно в июне 2010 года. Считает, что в шестимесячный срок в нотариальную контору не обратилась по уважительной причине. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства: жилого помещения, находящегося по вышеуказанному адресу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО8, ФИО11, ФИО13 обратились в суд с встречными исковыми требованиями, о признании наследников принявшими наследство и о признании права собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что, ДД.ММ.ГГГГ умер их дед ФИО5, после его смерти осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>., завещание не оставил. У него были дети: ФИО7 и ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО6 есть дочь ФИО12 Их мать ФИО7 после смерти деда ФИО5 пользовалась данной квартирой и владела ею как своей собственной: проживала в ней, а также заключила договор на управление многоквартирным домом, т.е. фактически приняла наследство. Официально вступить в права наследства она не успела, т.к. ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Завещание она также не оставила. Наследниками стали ее дети ФИО8, ФИО8, ФИО11, ФИО13, платят квартплату и иные коммунальные платежи, проживают в данной квартире. В настоящее время хотели оформить право собственности как наследники на данную квартиру. Однако нотариус отказал в связи с тем, что они в данной квартире не прописаны и ФИО12, также является наследником. Просят суд, признать ФИО7 принявшей наследство –спорную квартиру, доставшееся ей после смерти ФИО5, и признать их принявшими наследство по ? доли в вышеуказанной квартире, доставшейся им после смерти ФИО7 и ФИО5и признать за ними право собственности по 1\4 доли на указанную квартиру.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления соединены в одно производство.
В судебном заседании истец –ответчик ФИО12 поддержала свои исковые требования в полном объеме и при этом пояснила суду, что, о смерти деда она узнала в ноябре 2008 года, когда позвонили из <адрес> родственники, в связи с отсутствием материальных средств на похороны не приезжала, также на тот момент была несовершеннолетняя. О том, что осталось в наследство спорная квартира, узнала в августе 2010 года. До этого, в июне 2010 года её матери позвонила бабушка ФИО3 и двоюродный брат ФИО7 ФИО16 и потребовали написать отказ от наследства, не поняв по телефону о каком наследстве идет речь, она с матерью выехала в <адрес> из <адрес>. Обратившись к нотариусу узнала, что спорная квартира принадлежала дедушке на праве личной собственности и её тетя ФИО7 не оформила на себя наследство и умерла. В нотариальной конторе получила отказ в выдаче свидетельстве о праве на наследство в связи с пропуском срока для принятия наследства. С встречными исковыми требованиями не согласна, просит суд принять решение по закону.
Представитель истца-ответчика ФИО1 исковые требования ФИО3 поддержала и при этом просила суд признать за ФИО3 право на наследование в полном объеме на квартиру и при этом пояснила суду, что ФИО7 при жизни в наследство не вступала, так как в спорной квартире не проживала, единственным наследником спорной квартиры является ФИО12
Представитель истца-ответчика ФИО2 поддержал ФИО3 и ФИО1 по тем же основаниям.
Ответчик –истец ФИО7 ФИО16, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО8 свои исковые требования поддержал и при этом пояснил суду, что при жизни дедушки помогал ему, после его смерти в квартире совместно с сестрой и матерью произвел ремонт квартиры, помогал оплачивать коммунальные услуги.
Ответчик- истец ФИО11 пояснила суду, что после смерти дедушки с согласия матери стала проживать в его квартире с семьей, сделала ремонт, а после смерти матери переехала обратно в квартиру, где она раньше жила, обе квартиры находятся в одном подъезде на разных этажах.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика-истца ФИО13- опекун ФИО3 пояснила суду, что наследодатель ФИО5, её бывший муж, а ФИО6 и ФИО7 были их детьми. После смерти своего отца ФИО7 стала жить в его квартире, платила коммунальные услуги, за телефон, заключила договор с обслуживающей организацией на содержание дома. До смерти ФИО7 очень болела и говорила, что ей тяжело подниматься на второй этаж в квартиру своего отца и поэтому она туда заселила дочь Екатерину с семьей, а сама жила в своей квартире на первом этаже этого же подъезда. Фактически она приняла наследство, но не успела оформить документы у нотариуса и умерла.
Представитель ответчиков-истцов ФИО4 с исковыми требованиями истца-ответчика ФИО12 не согласен, просит суд отказать в его удовлетворении и при этом суду пояснил, что о смерти наследодателя ФИО5 и соответственно об открытии наследства она узнала своевременно, то есть в ноябре 2008 года. Она может предъявлять требования к своему законному представителю, т.е. матери, которая на тот момент не обратилась к нотариусу за получением свидетельства на право наследования. Исковые требования ответчиков-истцов поддержал по указанном в исковом заявлении основаниям и при этом пояснил суду, что спора между ответчиками-истцами ними о праве на наследство нет.
Выслушав стороны, свидетелей изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Наследование это фактически переход имущества, принадлежащего на праве частной собственности умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно требований действующего законодательства рассмотрение вопросов, связанных с наследством определяются законодательством, действующим на день открытия наследства. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Согласно представленному суд свидетельству о смерти серии наследодатель ФИО5,. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти за №.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленного суду выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> указан наследодатель ФИО5.
Справкой с администрации ГО «Поселок Агинское» подтверждается, что ФИО5. проживал до своей смерти в собственной квартире по вышеуказанному адресу.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что завещание наследодателем не составлено
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 1146 (пункт 1) ГК Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.
Суду представлены: свидетельство о рождении истца-ответчика ФИО12, в котором в графе «отец» указан ФИО6; свидетельство о рождении ФИО6,. в котором в графе «отец» указан ФИО5; свидетельство о смерти ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти за №., свидетельство о рождении ФИО9, в котором в графе «отец» указан ФИО5; свидетельство о заключении брака согласно которого ФИО6 заключила брак с ФИО15 и ей присвоена фамилии «Черепанова», свидетельство о смерти ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, наследниками имущества ФИО5 являются его родные дети: ФИО6 и ФИО7
В связи с тем, что наследник ФИО6 умер до открытия наследства после смерти своего отца ФИО5.М., по праву представления право наследовать по закону получает внучка наследодателя истец-ответчик ФИО12
Согласно статье 1146 (пункт 1) ГК Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.
Следовательно, доли ФИО12 и ФИО7 в имуществе наследодателя ФИО5 являются равными.
В ст.1154 ГК РФ закреплено, что наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Доводы истца-ответчика ФИО12 о том, что у деда ФИО6 осталось имущество в виде двухкомнатной квартиры она узнала только в августе 2010 года, ничем не опровергнуты в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока для принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца –ответчика обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Учитывая, что на момент открытия наследства наследник ФИО12 была несовершеннолетняя, а также недобросовестное поведение её бабушки ФИО3, которая ввела в заблуждение, указав, что спорная квартира принадлежит ФИО7, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО12 подлежит удовлетворению в полном объеме и суд считает необходимым восстановить пропущенный срок для принятия наследства – имущества наследодателя ФИО5, умершего в ноябре 2008 года.
Встречные исковые требования ФИО7 и ФИО13 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ФИО7 фактически приняла наследство в течение шести месяцев после смерти ФИО5, поскольку совершила действия, направленные на его принятие, в частности в конце 2008 года оплатила счета за телефон, за свет, коммунальные услуги, заключила договор на управление многоквартирным домом в феврале 2009 года в спорной квартире.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать, что ФИО7 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО5 в течение шести месяцев.
Исковые требования ФИО8, ФИО8, ФИО11 и ФИО13 о признании их принявшими наследство и признании права собственности на доли в спорной квартире суд считает необходимым оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Доводы исковых требований о признании за ФИО7 и ФИО13 1\4 доли спорной квартиры не могут быть удовлетворены судом, т.к. суд пришел к выводу, что ФИО12 по праву представления имеет право на половину доли в имуществе наследодателя.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Согласно ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что ответчики –истцы ФИО7 и ФИО13 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7, спора о праве на наследство между ними нет.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковое заявление в этой части оставить без рассмотрения, разъяснив им о необходимости обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону с учетом требований ст.1149 ГК РФ с правом на обязательную долю в наследстве несовершеннолетнего ФИО13
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО12 удовлетворить, восстановить пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде недвижимого имущества- <адрес>.
Исковые требования ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО13, удовлетворить частично.
Признать ФИО7, умершую ДД.ММ.ГГГГ фактически принявшей наследство – <адрес>, открывшееся после смерти её отца ФИО5.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10-ти дней со дня его мотивированного изготовления через Агинский районный суд.
Председательствующий судья (подпись) Б.Д. Дармаева
Копия верна
Судья Агинского районного суда Б.Д.Дармаева