Дело № 2-34/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Агинское 31 марта 2011 года
Агинский районный суд в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5
представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации муниципального района «Агинский район» ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску органа опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Кижингинский район» о лишении родительских прав ФИО2 в отношении несовершеннолетних ФИО3, ФИО1 и взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Орган опеки и попечительства Администрации муниципального образования «Кижингинский район» обратился в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1 и взыскании алиментов. При этом указали, что ФИО2 воспитанием детей не занимается, не заботится об их здоровье, физическом и психическом развитии, тем самым злостно уклоняется от исполнения родительских обязанностей. ФИО2 проживала в гражданском браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ гражданский муж умер. После похорон мужа, ФИО2, оставив детей на родственников мужа, выехала в <адрес> оформлять документы. Дети остались без родительского попечения. Была назначена опека над несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени дети проживают с опекуном ФИО9 Находит целесообразным лишить ФИО2 родительских прав исходя из интересов детей, безопасности их жизни и взыскать алименты на содержание несовершеннолетних детей.
Представитель истца по доверенности ФИО7 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Привлеченный в качестве третьего лица представитель Управления образования администрации муниципального образования «Агинский район» ФИО8 по доверенности исковые требования поддержала и суду пояснила, что отделом образования администрации муниципального района «Агинский район» гражданка ФИО2 неоднократно рассматривалась на заседаниях КДН района и городского поселения, должных выводов для себя не сделала, долгое время не выезжала за своими детьми, не принимает никаких мер для того, чтобы проживать вместе с детьми, не интересуется, не заботится о них. В интересах детей считает нужным лишить ее родительских прав.
Ответчик ФИО2 не согласна с исковым заявлением. Пояснила, что после похорон мужа оставила детей у родственников мужа, выехала оформлять документы на пенсию по потере кормильца. Все ее документы забрали у нее ФИО1, удерживали, только недавно вернули ей ее паспорт. В связи с этим не могла выехать за детьми, кроме того не было средств на проезд. По телефону родственники мужа сказали, что детей ей не отдадут. Посылку с детскими вещами отправляла. В данное время ждет ребенка, прописывается в <адрес>, после чего поедет в <адрес> жить. В начале марта намерена съездить в <адрес> забрать детей.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО9 и ФИО10 суду показали, что на четвертый день после похорон мужа ФИО2 уехала, с тех пор не приезжала. Через год отправила телеграмму с просьбой выслать деньги, что она неудачно вышла замуж. После этого ни писем, звонков, посылок, подарков от нее не было. Через полгода как уехала, отправила детские вещи, но они не пригодились, т.к. были маленького размера. Они сами принимали меры, чтобы приехала к детям, жилье есть, с работой помогли бы. Только год назад оформили опекунство на детей, долгое время не могли оформить пенсию детям, т.к. не могли найти мать, объявляли ее в розыск. Ее документы никто не удерживал, она на поезде с паспортом уехала. Дети не желают говорить о родителях, чтобы не травмировать, не поднимают тему. Долгое время лечили девочку от нервного потрясения в связи со смертью отца, она была очень привязана к нему, т.к. мать пила, а младший ребенок мать не помнит. Дети росли в неблагополучной обстановке, поэтому имеются проблемы со здоровьем, психиатр не допускает в школу. Дети должны жить с родителями, но видя, как ответчик ФИО2 относится к родительским обязанностям, не исправилась, сможет ли воспитывать и содержать их, считает, что в интересах детей лучше будет лишить ее родительских прав, они постараются создать все условия для нормальной жизни.
Прокурор в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что исходя из пояснений ответчика, показаний свидетелей, заключения органа опеки и попечительства считает целесообразно лишить ответчика родительских прав, за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию детей.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.69 СК РФ родители или один их них, могут быть лишены родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей, если они уклоняются от выполнения своих родительских прав.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО11 злостно уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей, которое выражается в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, материально-бытовом обеспечении, содержании детей.
Доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей, которые полагают, что в интересах детей следует лишить ответчика родительских прав, а также исследованными письменными доказательствами.
В судебном заседании исследовано заключение администрации муниципального образования «Кижингинский район» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 злостно уклоняется от воспитания детей, переложив обязанности на опекуна.
Постановлением главы муниципального образования «Кижингинский район» <адрес> назначена опека над несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9
Из показаний опекуна ФИО9, следует, что ФИО2 с октября 2007 года детей не воспитывает, не помогает им материально, проживает отдельно от детей.
Согласно имеющимся в деле постановлениям комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального района «Агинский район» к ответчице неоднократно применялись меры воздействия в целях надлежащего выполнения ею родительских прав и обязанностей.
Органом опеки и попечительства отдела образования муниципального района «Агинский район» неоднократно проводилась профилактическая беседа об исполнении родительских обязанностей, предупреждена о последствиях и об ответственности за ненадлежащее выполнение своих родительских обязанностей.
Актом обследования жилищно-бытовых условий семьи ответчицы установлено, что ФИО2 сожительствует со ФИО12, живет с его родителями в трехкомнатной благоустроенной квартире по адресу <адрес>, санитарное состояние удовлетворительное, место для сна у детей нет.
Исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае имеются основания для лишения ФИО11 родительских прав в отношении его несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО1
Согласно п. 2 ст. 71 Семейного кодекса РФ лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.
Поэтому при приостановлении гражданского дела решением от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с ФИО2 алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 69-71 Семейного кодекса РФ, суд
решил:
Лишить ФИО2 родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Передать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на попечение органа опеки и попечительства муниципального образования «Кижингинский район» <адрес>.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней через Агинский районный суд.
Судья Дашиева Ц.Ц.