Дело № 10-17/2011

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

02 ноября 2011 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокурора города Агидель ФАЙЗУЛЛИНА М.М.,

осужденного ТУРСУНОВА В.Н.,

защитника ГАРЕЕВА К.М. представившего удостоверение №,

потерпевшего М..,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ТУРСУНОВА В.Н. и апелляционному представлению государственного обвинителя прокурора города Агидель Файзуллина М.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по городу Агидель Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Турсунов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, ранее судимый 03 ноября 2010 году по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 116 ч. 1, 139 ч. 1 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, 04 мая 2011 году по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по городу Агидель Турсунов В.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества и осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ окончательное наказание Турсунову В.Н. определено путем частичного присоединения не отбытой части наказаний по предыдущим приговорам, в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор, вынесенный в отношении Турсунова В.Н. несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости и подлежащим отмене в связи с не соответствием наказания тяжести преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Турсунов В.Н. считает приговор, вынесенный в отношении него несправедливым, необоснованным, указывает, что при рассмотрении дела мировой судья не учла все обстоятельства смягчающие его наказание в том числе, признание вины, возмещение материального ущерба, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, просит снизить срок назначенного наказания.

Турсунов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г.Агидель при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около23 часов, Турсунов В.Н. находясь в спальной комнате квартиры <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно снял и похитил с <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения М. <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Своими действиями Турсунов В.Н. причинил потерпевшему М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании прокурор города Агидель поддержал доводы апелляционного представления.

Подсудимый Турсунов В.Н. поддержал апелляционную жалобу, вину в предъявленном обвинении признал полностью, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания по своему характеру соответствующие изложенному выше. Просит снизить наказание с учетом обстоятельств смягчающих наказание.

Защитник Гареев К.М.. просит удовлетворить апелляционную жалобу.

Потерпевший М. просит строго не наказывать подсудимого.

Исследовав уголовное дело в рамках апелляционного производства, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, и в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в содеянном проступке подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Потерпевший М. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером около 19 часов, он встретил в подъезде своих друзей К.С., Турсунова В., Р. и пригласил их домой, они сходили за водкой, потом совместно, с участием его матери, сестры, супруги продолжили распивать спиртное, он опьянел, прошел в спальную комнату и лег спать. Проснувшись около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил отсутствие обручального кольца. Супруга сказала, что из спальной комнаты, когда он спал, выходили К.С. и Турсунов В. Кто похитил кольцо, он не знает. Позже выяснилось, что кольцо похитил Турсунов В.. Ущерб оценивает в <данные изъяты>, он ему возмещен. Претензий у него к Турсунову В.Н. нет, просит строго его не наказывать.

Свидетель М.А.., мать потерпевшего, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла домой, там находились сын А., его супруга Э., дочь У., Турсунов В., К.С., Р., они употребляли спиртные напитки, она выпила с ними и ушла в комнату. Через некоторое время через дверь услышала, как Э. кричала, где золотое кольцо. Никто в краже не признался.

Свидетель Э.В.. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она в подъезде увидела и пригласила в квартиру К.С.., Р.., Турсунова В.Н. Они на кухне совместно употребляли спиртные напитки. А. опьянел и ушел спать. К.С. и Турсунов В. не один раз покидали кухню, заходили в комнату, где спал А.. Она обнаружила отсутствие у А. на пальце обручального кольца и позвала маму А.. Никто из присутствующих в краже не признался. А. пояснил, что когда ложился спать, кольцо было на пальце. Кто похитил кольцо, она не знает.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОВД по городу Агидель (л.д.7), Э.В.. просит оказать содействие в розыске обручального кольца, принадлежащего её супругу М. которое пропало в период времени с 21 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01 час ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртных напитков с К.С. в квартире <адрес>.

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Турсунов В.Н. сообщил о совершенном им преступлении, а именно что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в квартире <адрес> после совместного употребления спиртных напитков снял золотое кольцо с правой руки спящего М..

В заявлении на имя начальника ОВД по городу Агидель (л.д.№ М. просит привлечь к уголовной ответственности Турсунова В.Н., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире <адрес> тайно похитил принадлежащее ему золотое кольцо, причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Оценив изложенные доказательства, суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует деяния подсудимого по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Турсунова В.Н. рассмотрено мировым судьей в общем порядке, при этом нарушения условий постановления приговора не допущены, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, при которых Турсунов В.Н. совершил хищение имущества М.., и правильно признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Наказание Турсунову В.Н. назначено с учетом характера и общественной опасности совершенного им преступления. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному, как колония -поселение, определено в соответствии со ст. 58 УК РФ. При этом мировой судья привел убедительные мотивы назначения Турсунову В.Н. наказания связанного с изоляцией от общества. Наказание Турсунову В.Н. назначено в пределах предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ с личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого.

Оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 18 ч. 4 п.п. «а, в» при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, так как преступление, по которому мировой судья вынес приговор ДД.ММ.ГГГГ, совершено ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ст. 61 УК РФ, срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего просившего строго не наказывать подсудимого, полное признание вины, чистосердечное раскаивание в содеянном, возмещение ущерба причиненного преступлением.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 365-371 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТУРСУНОВА В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца (два года четыре месяца), с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Меру пресечения Турсунову В.Н. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Турсунову В.Н. исчислять с 30 мая 2011 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 29 октября 2010 года по 03 ноября 2010 года.

Приговор Нефтекамского городского суда от 04 мая 2011 года в отношении Турсунова В.Н. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Турсунова В.Н. в доход государства <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката за счет государства, в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Турсуновым В.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ

СОГЛАСОВАНО

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА М.А. ГАЛЕЕВ