Дело Номер обезличен
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июня 2010 года город Агидель
Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Агидель ЧЕРНЫХ Д.О.,
подсудимой Х.,
защитника НАГИМОВОЙ З.Г. представившей удостоверение № 707 и ордер № 017804,
при секретаре Г.,
а так же потерпевшей М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Х., Дата обезличена года рождения, уроженки деревни ... ..., проживающей в ... по ... в деревне ... ..., гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, замужней, не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Х. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г.Агидель при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 14 часов 19 минут, Х., находясь в торговом зале магазина «Престиж» по адресу: город Агидель, Цветочный бульвар 4, увидела оставленный М. кошелек на поверхности холодильного ларя, в этот момент у ней возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного кошелька. Реализуя свой умысел Х. из корыстных побуждений, тайно похитила с поверхности холодильного ларя, стоящего возле кассы в торговом зале, кошелек стоимостью 100 рублей с деньгами в сумме 4 630 рублей и с места совершения преступления скрылась. Деньги с кошелька вынула, а кошелек спрятала под крыльцом магазина «Белая река». Своими преступными действиями причинила М. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 630 рублей.
В судебном заседании вину в предъявленном обвинении подсудимая Х. признала полностью, раскаялась в содеянном. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Сторона обвинения согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует деяния подсудимой по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой. Подсудимая согласна на прекращение дела, обратилась с аналогичным заявлением.
Подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести против собственности, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Х. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественное доказательство: кошелек и денежные средства в сумме 4 630 рублей передать по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
...
...
Федеральный судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ