Дело № 1-2/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Агидель 18 января 2011 года Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Агидель ФАЙЗУЛЛИНА М.М., подсудимого АПКАДИРОВА А.А., защитника НАГИМОВОЙ З.Г., представившей удостоверение № 707 и ордер № 017881, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Апкадирова А.А., <данные изъяты>, ранее судимого 21 мая 2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, судимость не погашена обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Апкадиров А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Агидель, при следующих обстоятельствах. 8 сентября 2010 года, около 10 часов, Апкадиров А.А., находясь в зале квартиры <данные изъяты> г. Агидель, увидел на компьютерном столе сотовый телефон марки «Nokia 2700» с сим картой «MTS», принадлежащие М.., у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что M. спит и за его действиями не наблюдает, похитил сотовый телефон марки «Nokia 2700», <данные изъяты>, с сим картой <данные изъяты>., после чего направился к выходу из квартиры. При выходе из зала, Апкадиров А.А. заметил лежащую на диване женскую сумку M., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил из кошелька, расположенного внутри женской сумки, деньги <данные изъяты>, принадлежащие M после чего ушёл из квартиры. С похищенным сотовым телефоном и деньгами распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Апкадиров А.А. причинил M значительный материальный ущерб <данные изъяты>. Ущерб возмещён. В судебном заседании подсудимый Апкадиров А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного следствия. Потерпевшая M. на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрение дела в её отсутствие. Государственный обвинитель, потерпевшая, как указано в её письменном заявлении, не против постановления приговора без проведения судебного следствия. Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного следствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Апкадирову А.А. и с которым он согласен, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защитник заявила, что нарушений прав подсудимого, при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, не допущено. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств она не оспаривает. Содеянное подсудимым следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. При назначении наказания подсудимому Апкадирову А.А. суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Апкадиров А.А. совершил преступление средней тяжести, имея не погашенную судимость. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. В тоже время суд принимает во внимание признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание вины, явка с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба. Учитывая все вышеуказанные обстоятельства по делу, личность подсудимого, который совершил преступление против собственности по истечении непродолжительного времени, после освобождения из мест лишения свободы, несмотря на мнение потерпевшей, изложенному в письменном заявлении, не желавшей назначения наказания, суд считает, исправление и перевоспитание подсудимого Апкадирова А.А. может быть достигнуто только в условиях изоляции его от общества. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Апкадирова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Апкадирову А.А., в виде заключения под стражу, оставить без изменения, исчисляя начало срока наказания с 24 декабря 2010 года. Вещественное доказательство по делу, договор купли-продажи сотового телефона, вернуть потерпевшей M., после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после получения копии приговора. Судья: подпись Копия верна. Судья М.А. Галеев