Дело № 1-6-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2011 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора г. Агидель ФАЙЗУЛЛИНА М.М.,

подсудимого КЛЮЕВА С,

защитника ГАЗИЗОВА Д.М. представившего удостоверение № 0054 и ордер № 135027

при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,

а так же потерпевшей К

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КЛЮЕВА С, 01 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клюев С.И. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Агидель при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2010 года, около 20 часов, Клюев С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к К проживающей в квартире <данные изъяты> в городе Агидель. Находясь в квартире, зная где К. хранит свои денежные средства, дождался, когда последняя вышла из квартиры, и преследуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил из кошелька, лежавшего под подушкой на кровати в спальной комнате деньги в сумме <данные изъяты> рублей и, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным. Своими действиями Клюев С.И. причинил К. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании вину в предъявленном обвинении подсудимый Клюев С.И. признал полностью, раскаялся в содеянном. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд с учетом мнения государственного обвинителя квалифицирует деяния подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая и подсудимый заявили ходатайства о прекращении дела в связи с примирением.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести против собственности, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред.

В психической полноценности подсудимого у суда сомнений нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению КЛЮЕВА С в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство: кошелек черного цвета, деньги в сумме <данные изъяты> рублей передать по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ