Дело № 1-27/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Агидель 16 мая 2011 года

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Агидель ФАЙЗУЛЛИНА М.М.,

подсудимой ФАТЫХОВОЙ Г,

защитника ГАРЕЕВА К.М.., представившего удостоверение № 706,

при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,

а также потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Фатыховой Г, <данные изъяты> ранее судимой 30 августа 2010 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, постановлением суда от 27 января 2011 года наказание заменено на 180 часов обязательных работ, 19 апреля 2011 года постановлением суда наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 22 дня, освобождена по отбытию срока 11 мая 2011 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фатыхова Г.Р. совершила тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Агидель, при следующих обстоятельствах.

25 октября 2010 года, в период времени с 17 часов до 20 часов, Фатыхова Г.Р., находясь в квартире <данные изъяты> г. Агидель РБ, после совместного употребления спиртных напитков с Н., с целью хищения чужого имущества подошла к спящему на диване в спальне Н убедившись, что последний крепко спит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с кармана шорт, которые были надеты на Н., деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также сотовый телефон марки «Nokia 5610» с зарядным устройством к нему, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым Н. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Фатыхова Г.Р. с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность. Ущерб не возмещён.

В судебном заседании подсудимая Фатыхова Г.Р. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства подсудимой, и наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд посчитал возможным постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник заявил, что нарушений прав подсудимой при производстве предварительного следствия и в судебном заседании не допущено. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По мнению суда, обвинение с которым согласилась подсудимая, обоснованное, ее вина в тайном хищении чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Содеянное подсудимой следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Фатыхова Г.Р. совершила преступление средней тяжести, характеризуется в быту посредственно, ранее судима, за кражу чужого имущества.

В то же время суд принимает во внимание признание вины подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются явка с повинной, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд считает рецидив преступлений.

Учитывая характеризующие данные на подсудимую, мнение потерпевшего, который согласен с мнением государственного обвинителя, суд считает невозможным перевоспитание и исправление подсудимой без изоляции от общества.

Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Фатыхову Г признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на 9 (девять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фатыховой Г.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство по делу зарядное устройство к сотовому телефону вернуть Н для пользования.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья: М.А. Галеев