Дело № 1-37/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Агидель 24 июня 2011 года

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Агидель САДЫКОВА А.А.,

подсудимого БОЙЦОВА Т,

защитника ГАРЕЕВА К.М., представившего удостоверение № 706, ордер № 135162,

при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,

а также потерпевшего НУРИЕВА И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бойцова Т, <данные изъяты> ранее судимого в 2001 году по ст. 162 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, в 2006 году по ст. 115 ч. 1 УК РФ, с присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бойцов Т.Г. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения в г. Агидель, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2011 года, около 23 часов, Бойцов, в состоянии алкогольного опьянения, проник в помещение гаража <данные изъяты> имеющимся у него ключом от замка, тайно, без цели хищения, неправомерно завладел автомашиной марки «Тойота Королла», принадлежащей Нуриеву И.Д., выезжая из территории ГСК, совершил ДТП и был задержан работниками милиции.

В судебном заседании подсудимый Бойцов Т.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не сомневается, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель и потерпевший не против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства подсудимого, и наказание за преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд посчитал возможным постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Бойцову Т.Г., и с которым он согласен, обоснованное, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым следует квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Бойцову Т.Г., суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства по делу, мнение потерпевшего, который согласен с мнением государственного обвинителя о назначении условного наказания, характеризующие данные на подсудимого, суд считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества.

Предъявленный иск потерпевшим о взыскании с Бойцова Т.Г. материального ущерба <данные изъяты>., суд считает необходимым удовлетворить. Бойцов Т.Г. предъявленный к нему иск признает.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бойцова Т признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Назначенное наказание Бойцову Т.Г., в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года.

Меру пресечения Бойцову Т.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Обязать Бойцова Т.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учёт в указанный орган, отчитываться о своём поведении по графику, установленному этим органом, не нарушать общественный порядок.

Взыскать с Бойцова Т в пользу Нуриева И <данные изъяты> в возмещение материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: М.А.Галеев