Дело № 1-63/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Агидель 17 ноября 2011 года

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Агидель ЧЕРНЫХ Д.О.,

подсудимого ЮНУСОВА Д.Н.,

защитника КОЛОТОВА С.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Юнусова Д.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юнусов Д.Н. дал заведомо ложные показания свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, при допросе в качестве свидетеля, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, в здании ОВД по г. Агидель РБ, расположенном по <адрес>, Юнусов Д.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Г. вместе с Ф. приехали по месту жительства К. на «разборки». Он и Фаязов поднялись на пятый этаж, он позвонил в дверь, которую открыл К.. Ф., ничего не говоря, сразу кулаком ударил в лицо К., отчего последний упал на пол. Ф. коленом нанес потерпевшему еще удар в лицо, и при этом спрашивал, кто был вчера с ним и где они проживают. К. говорил, что он вчера Ф. не бил, а просто успокаивал и разнимал. Когда он это увидел, то сразу же ушел вниз в автомашину, где спал Г.. Когда он уходил, Ф. с К. остались в зале. Примерно через 5-10 минут из подъезда вышли Ф. и К., К. нес телевизор, а Ф. - фурнитуру от телевизора. Ф. открыл багажник и положил туда телевизор.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ., будучи предупрежденным под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, свидетель Юнусов Д.Н. умышленно, с целью создания ложного представления о преступных действиях Ф.., обвиняемого в совершении тяжкого преступления, препятствуя осуществлению правосудия, с целью освобождения Ф. от уголовной ответственности, от своих показаний, данных им в ходе предварительного следствия, отказался, и суду показал, что ему ничего неизвестно об избиении Ф. К. и о том, что подсудимый забрал у потерпевшего имущество.

Доводы Юнусова Д.Н. в ходе судебного следствия проверены, всесторонне исследовались и после оценки в совокупности с другими материалами дела посчитались несостоятельными, данные Юнусовым Д.Н. в судебном заседании показания приговором суда признаны ложными.

В судебном заседании подсудимый Юнусов Д.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимого, и наказание за преступление, предусмотренное ст. 307 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы не предусмотрено, суд посчитал возможным постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд не сомневается, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Юнусову Д.Н. и с которым он согласен, обоснованное, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым следует квалифицировать по ст. 307 ч. 1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Юнусову Д.Н., суд учитывает характер совершенного им преступления, степень его общественной опасности, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Юнусов Д.Н. привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеются.

Обстоятельством, смягчающим наказание Юнусова Д.Н., является признание им вины.

При назначении наказания, кроме указанных обстоятельств, суд учитывает также участие подсудимого в боевых действиях при проведении контртеррористической операции на территории <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, трагическую смерть его малолетних детей в ДД.ММ.ГГГГ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Юнусова Д.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 1 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Юнусову Д.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.А. Галеев

СОГЛАСОВАНО

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА М.А. ГАЛЕЕВ