Дело № 1-62/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Агидель 10 сентября 2010 года
Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Агидель ЧЕРНЫХ Д.О.,
подсудимого ШАЙХАЙДОРОВА Альфиза Альфировича,
защитника НАГИМОВОЙ З.Г., представившей удостоверение № 707, ордер № 017822,
при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,
а также потерпевшего Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шайхайдорова Альфиза Альфировича, родившегося Дата обезличена года, в дер. ... РБ, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в ..., Комсомольский бульвар, ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шайхайдоров А.А. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения в г. Агидель, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 24 часов, возле магазина «Глобус» по ... бульвар, 6, заметил автомашину марки ВАЗ 2103, принадлежащую Б., оставленную без присмотра, подошёл к ней, передняя дверь салона автомашины не была закрыта на замок, он проник в салон, ключом, оставленным в замке зажигания, завёл двигатель автомашины, поехал кататься, возле реки «Апаиш» автомашина заглохла, он её бросил и пошёл домой.
В судебном заседании подсудимый Шайхайдоров А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не сомневается, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Защитник заявила, что нарушений прав подсудимого при производстве предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств ею не оспаривается.
Государственный обвинитель и потерпевший не против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства подсудимого, и наказание за преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд посчитал возможным постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Шайхайдорову А.А., и с которым он согласен, обоснованное, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Содеянное подсудимым следует квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Шайхайдорову А.А., суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести, степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.
Учитывая все обстоятельства по делу, мнение потерпевшего, характеризующие данные на подсудимого, суд считает возможным назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шайхайдорова Альфиза Альфировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения Шайхайдорову А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
...
Приговор вступил в законную силу 21.09.2010 года
Судья: М.А. Галеев