Дело № 1-21/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Агидель 24 марта 2011 года
Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Агидель ЧЕРНЫХ Д.О.,
подсудимой МАННАПОВОЙ А.К.,
защитника ГАЗИЗОВА Д.М., представившего удостоверение № 0054,
при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,
а также потерпевшего ХАСАНОВА Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маннаповой А.К., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Маннапова А.К. совершила тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Агидель, при следующих обстоятельствах.
14 января 2011 года, около 18 часов, Маннапова А.К., находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне автомобиля марки «ОКА», с государственным регистрационным номером <данные изъяты> под управлением Хасанова Р.Х., по пути следования автодороги Ашит - Агидель, заметила, что в обложке от паспорта, находящегося в правом кармане куртки, одетой на Хасанове Р.Х., находятся денежные средства. Воспользовавшись тем, что Хасанов Р.Х следит за дорогой, управляя автомобилем, похитила с правого кармана куртки Хасанова Р.Х. вкладыш от паспорта с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей. Деньги Маннапова А.К. положила к себе в карман, а вкладыш от паспорта выкинула на проезжую часть дороги. Похищенными денежными средствами Маннапова А.К. распорядилась по своему усмотрению, потратив их на свои личные нужды, тем самым причинила Хасанову Р.Х. значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании подсудимая Маннапова А.К. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства
Государственный обвинитель, потерпевший не против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку государственный обвинитель и потерпевший не возражают против ходатайства подсудимой, и наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд посчитал возможным постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Защитник заявил, что нарушений прав подсудимой при производстве предварительного следствия и в судебном заседании не допущено. Законность и допустимость имеющихся в деле доказательств он оспаривает.
По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное, её вина в тайном хищении чужого имущества, совершенного из одежды находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Содеянное подсудимой следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер совершенного ею преступления, степень общественной опасности, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Маннапова А.К. совершила преступление средней тяжести, ранее привлекалась к уголовной ответственности.
Суд принимает во внимание признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины, явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усмотрел.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и то, что потерпевший просит строго не наказывать подсудимую, суд считает возможным назначение Маннаповой А.К. наказания, не связанного с лишением свободы.
Сомнений в психической полноценности подсудимой у суда не возникло.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Маннапову Альфию Касимовну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот ) рублей.
Меру пресечения Маннаповой А.К., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: М.А. Галеев