Дело № 11-13/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Агидель 13 ноября 2010 года
Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.А.,
при секретаре Ахияровой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЖилСтройИнвест» на решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Агидель,
УСТАНОВИЛ:
18 августа 2010 года мировым судьей рассмотрено гражданское дело по иску Салимовой Альбины Карамовны к ООО «ЖилСтройИнвест» о взыскании денежной суммы.
Решением мирового судьи исковое требование истицы удовлетворено, в её пользу взыскана денежная сумма в сумме Номер обезличен
Не согласившись с указанным решением мирового судьи, представитель ООО «ЖилСтройИнвест» обжаловал его в апелляционном порядке, считая решение суда незаконным в части взыскания компенсации в размере Номер обезличен, так как считает, что мировой судья неправильно применил в этой части нормы материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Просит решение мирового судьи в этой части отменить и отказать в удовлетворении такого требования.
Рассмотрев жалобу на решение мирового судьи в порядке апелляционного производства, суд считает необходимым изменить решение мирового судьи в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
В иске Салимова А.К. просит взыскать с ответчика Номер обезличен на основании договора купли-продажи № 97 от 5 августа 2009 года, где пунктом 5 ответчик обязался в течение 30 дней после передачи покупателем векселя, выплатить покупателю Номер обезличен, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен., выплаченную по требованию ответчика компенсацию госпошлины в сумме Номер обезличен
Салимова А.К. просит рассмотреть жалобу ООО «ЖилСтройИнвест» на решение мирового судьи без её участия.
Представитель ООО «ЖилСтройИнвест» надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания по рассмотрению их жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционной жалобы, необходимо вынести новое решение, изменив решение мирового судьи в части взыскания Номер обезличен. Решение в остальной части вынесено законно и обоснованно, с соблюдением требований материального и процессуального права.
Салимова А.К. в исковом заявлении указала, что при регистрации права собственности на квартиру по требованию ответчика вынуждена была уплатить сумму в размере Номер обезличен. По квитанции, которую представила суду, следует, что она уплатила компенсацию государственной пошлины получателю платежа ООО «ЖилСтройИнвест».
Согласно п. 12 договора купли-продажи № 97 от 5 августа 2009 года следует, что расходы по оформлению регистрации перехода права собственности несёт покупатель.
Из этого следует, что выплаченная Салимовой А.К. сумма в размере Номер обезличен является её расходом, как покупателя по оформлению регистрации перехода права собственности недвижимого имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Агидель от 18 августа 2010 года, по иску Салимовой Альбины Карамовны к ООО «ЖилСтройИнвест» о взыскании денежной суммы изменить, приняв новое решение.
Взыскать с «ЖилСтройИнвест» в пользу Салимовой Альбины Карамовны Номер обезличен. в возмещение задолженности, Номер обезличен проценты за пользование чужими денежными средствами, Номер обезличен
В остальной части иска отказать.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: М.А.Галеев