Дело № 11-6/2011

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Агидель 7 июля 2011 года

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.А.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Гафурова Р на решение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Агидель от 19 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 1 по городу Агидель 19 мая 2011 года вынесено решение по гражданскому делу по иску Гусельникова Е к Гафурову Р о взыскании долга по договору займа. С Гафурова Р.Р. в пользу Гусельникова Е.А. взыскан долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе Гафуров Р.Р. просит отменить решение мирового судьи в связи с тем, что он долг по договору займа Гусельникову Е.А. возвратил полностью, мировой судья вынесла необоснованное решение.

В судебном заседании Гафуров Р.Р. и его представитель поддерживают апелляционную жалобу.

Представитель Гусельникова Е.А. считает решение мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Рассмотрев исковое заявление о взыскании долга по договору займа в порядке апелляционного производства, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Истец в иске просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что ответчик 28 ноября 2006 года взял у него в долг <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег составил расписку, указав, что взял деньги в долг под 8%. Ответчик до 2008 года выплачивал проценты, начиная с 2008 года ответчик прекратил выплачивать проценты и не возвращает основной долг.

Ответчик и его представитель иск не признают, ответчик считает, что он долг полностью оплатил с переплатой, долг возвращал лично Гусельникову Е.А.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела в порядке апелляционного рассмотрения дела, суд считает, что мировым судьей правильно оценены доказательства, правильно определены обстоятельства по делу, решение им вынесено без нарушений требований материального и процессуального права.

Утверждения ответчика об отсутствии перед истцом долга голословны, они не подтверждаются какими либо доказательствами.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Агидель от 19 мая 2011 года по иску Гусельникова Е к Гафурову Р о взыскании долга по договору займа оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

Судья: М.А.Галеев

СОГЛАСОВАНО

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА М.А. ГАЛЕЕВ