Дело № 11-8/11

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Агидель 15 сентября 2011 года

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.А.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Маннанова Р.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Агидель от 6 июля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 2 по городу Агидель 6 июля 2011 года вынесено решение по гражданскому делу по иску ООО «УЖКХ» к Маннанову Р.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. С Маннанова Р.Н. взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>. и пошлина в размере <данные изъяты>

В апелляционной жалобе Маннанов Р.Н. просит отменить решение мирового судьи в связи с тем, что у него отсутствует договор с истцом по обслуживанию приватизированной квартиры. Мировой судья не выяснил все обстоятельства по делу, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение по делу.

В судебном заседании Маннанов Р.Н. поддерживает апелляционную жалобу.

Представитель ООО «УЖКХ» считает решение мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Рассмотрев исковое заявление ООО «УЖКХ» к Маннанову Р.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке апелляционного производства, суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Истец в иске просит взыскать с ответчика образовавшийся долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>., указав, что ответчик нерегулярно производит оплату за коммунальные услуги, на требования погасить долг не реагирует.

Ответчик иск не признает, заявил, что с истцом не имеет договора на обслуживание своей квартиры, истец неправильно производит расчёты по оплате за жильё и коммунальные услуги, он не должен оплачивать за не предоставленные услуги истцом за капитальный ремонт.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что мировым судьей правильно оценены доказательства, правильно определены обстоятельства по делу, решение им вынесено без нарушений требований материального и процессуального права.

Утверждения ответчика об отсутствии договора по оказанию коммунальных услуг за определённую плату с ООО «УЖКХ» не соответствует представленным доказательствам, в материалах дела имеется подписанный ООО «УЖКХ» и Маннановым Р.Н. договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действующий в течение 5 лет. Предметом договора является, управляющее предприятие ООО «УЖКХ» по заданию собственника квартиры Маннанова обязуется представлять коммунальные услуги за плату.

Мировым судьей изучен данный договор, проверены представленные ООО «УЖКХ» расчёты задолженности Маннанова Р.Н. по коммунальным услугам.

Доводы, изложенные Маннановым в апелляционной жалобе, суд считает необоснованными, она должна быть оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Агидель от 6 июля 2011 года по иску ООО «УЖКХ» к Маннанову Р.Н. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: М.А.Галеев

СОГЛАСОВАНО

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА М.А. ГАЛЕЕВ