АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Агидель 10 октября 2011 года

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.А.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке жалобу Денисламова Д.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Агидель от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 1 по городу Агидель ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возвращении Денисламову Д.Р. его искового заявления к <данные изъяты> о взыскании материального и морального вреда с работодателя в связи с неподсудностью.

В апелляционной жалобе Денисламов Д.Р. просит отменить определение мирового судьи в связи с незаконностью и необоснованностью, указал, что мировой судья вынес определение, нарушив срок его вынесения, необоснованно возвратил исковое заявление, должен был направить его по подсудности.

В судебное заседание Денисламов Д.Р. не явился, хотя надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы без участия заявителя, им в апелляционной жалобе изложены доводы, на основании которых он считает определение незаконным и необоснованным.

Рассмотрев жалобу в порядке апелляционного производства, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд считает, что мировым судьей определение вынесено без нарушений требований материального и процессуального права.

Утверждения заявителя о нарушении срока рассмотрения вопроса о принятии искового заявления в производство мировым судьей не соответствует действительности, исковое заявление, направленное Денисламовым Д.Р ДД.ММ.ГГГГ, поступило в канцелярию мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день вынесено определение о возврате искового заявления в связи с неподсудностью.

Мировым судьей правильно определено, что исковое требование Денисламова о взыскании заработной платы не подсудно мировому судье.

Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Доводы, изложенные Денисламовым в апелляционной жалобе, суд считает необоснованными, жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по г. Агидель от ДД.ММ.ГГГГ о возврате Денисламову Д.Р. его искового заявления к <данные изъяты> о взыскании материального и морального вреда с работодателя в связи с неподсудностью оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: М.А.Галеев