Дело № 11-1/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2012 года                    город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.

      при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Агидель Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Джут-СТ» на решение мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель Республики Башкортостан от 02 апреля                  2012 года, которым постановлено:

      Исковые требования Быкова В к обществу с ограниченной ответственностью «Джут-СТ» г. Агидель РБ о взыскании задолженности по оплате арендной платы за пользование транспортным средством без экипажа удовлетворить частично.

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джут-СТ» г. Агидель РБ в пользу Быкова В задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа № 16 от 02 июля 2007 года в размере               <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

      Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

      Быков В.М. обратился в судебный участок № 2 по городу Агидель с иском к ООО «Джут-СТ» о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства без экипажа.

      В обоснование иска указано, что02 июля 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 16. Объектом по договору явилось транспортное средство марки ГАЗ 31105. По акту приема-передачи от 02 июля 2007 года транспортное средство было передано ответчику во временное пользование. В соответствии с условиями договора, он был заключен на срок с 01 июля 2007 года по 01 июля 2008 года, кроме этого, если за 1 месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, настоящий договор считается пролонгированным на следующий срок и на прежних условиях. Истец                      28 сентября 2011 года направил ответчику претензионное письмо о добровольном погашении задолженности по аренде транспортного средства, на сегодняшний день задолженность ответчик в добровольном порядке не погасил. Истец просит суд взыскать с ООО «Джут - СТ» задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа от 02 июля 2007 года в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, услуги нотариуса по составлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек.

      В судебном заседании представитель истца Газизов Д.М. (доверенность 02 АА                     № 1134680 от 10 января 2012 года) исковые требования своего доверителя уточнил, просит суд компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, остальные требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить их в полном объеме.

      Мировой судья вынес приведенное выше решение.

      В апелляционной жалобе представитель ООО «Джут-СТ» Маннанова Д.М. (доверенность № 4 от 10 января 2012 года) просит решение мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, поскольку долг ими перед Быковым В.М. погашен, имеется платежное поручение.

      Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО «Джут-СТ» Маннанову Д.М., поддержавшую, доводы жалобы, представителя истца Газизова Д.М. полагавшего решение мирового судьи законным и обоснованным, суд находит решение подлежащим отмене в части.

      В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

      Согласно ч.1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.

      В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

      В силу п.п. 2.4, 2.5 настоящего договора размер арендной платы определяется по тарифам из расчета <данные изъяты> рублей в месяц, исходя из графика 40 часов рабочей недели. Расчет между сторонами производится за каждый календарный месяц на основании реестра путевых листов, в зависимости от количества часов фактической аренды транспортного средства в календарном месяце.

      Как установлено мировым судьей 02 июля 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно данного договора истец передал в аренду во временное пользование ответчику транспортное средство марки ГАЗ 31105 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, что подтверждается актом прием - передачи транспортного средства от 02 июля 2007 года. В соответствии с условиями договора, он был заключен на срок с 01 июля 2007 года по              01 июля 2008 года, кроме этого, если за 1 месяц до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, настоящий договор считается пролонгированным на следующий срок и на прежних условиях ( п. 3.3 договора ). Ни одна из сторон не заявила о расторжении договора, следовательно, договор № 16 от 02 июля 2007 года был пролонгирован на следующий срок и на тех же условиях. Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 22 сентября 2011 года между ООО «Джут - СТ» и Быковым В.М. имеется задолженность в пользу Быкова В.М. в размере                           <данные изъяты>.

      Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Быкова В.М. мировой судья исходил из того, что ответчик по состоянию на 22 сентября 2011 года имел задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> копеек. По мнению мирового судьи с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

      Однако мировым судьей не была учтена сумма денежного средства, направленная истцу ответчиком в счет погашения долга.

      Как следует из материалов дела ответчик при рассмотрении дела не участвовал.

      В суд апелляционной инстанции представителем ответчика представлены Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31 декабря 2010 года, по которому долг ООО «Джут-СТ» перед Быковым В.М. составляет <данные изъяты> копеек, и платежное поручение         № 231 от 29 марта 2012 года на сумму <данные изъяты> копеек, на пополнение счета для выплаты Быкову В.М. по договору аренды транспортных средств № 16 от 02 июля               2007 года.

     Таким образом, долг ответчика перед истцом погашен до вынесения решения по спору мировым судьей.

     При таких обстоятельствах решение мирового судьи в части взыскания в пользу истца с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> копеек подлежит отмене.

      Размер процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины, взысканных мировым судьей, представителем ответчика не оспаривался.

      Выводы мирового судьи о возмещении расходов на составление доверенности и на возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованными.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

      Решение мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель Республики Башкортостан от 02 апреля 2012 года, в части «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Джут - СТ» г. Агидель РБ в пользу Быкова В задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа № 16 от 02 июля 2007 года в размере <данные изъяты> копеек», отменить.

      В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                                                           Н.Г.ГАЛЕЕВ