Дело № 2-566/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
г. Агидель 20 августа 2010 года
Агидельский городской суд республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.А.,
при секретаре Магадиева Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Иванову Андрею Капитоновичу о взыскании долга по кредитному соглашению
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Иванову А.К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в сумме ... руб. 58 коп., указывая, что между ОАО «Банк Уралсиб» и Ивановым А.К. Дата обезличена года заключено соглашение о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, согласно этому соглашению банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме ... рублей под 22% годовых. В соответствии с п. 5.3.1 договора заёмщик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно. В соответствии с п. 2.7 договора за ненадлежащее исполнение заёмщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов, заёмщик уплачивает банку пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик не исполнил обязательство по погашению предоставленных ему кредитных средств. По состоянию на Дата обезличена года задолженность по кредиту составляет, основной долг – ... руб., проценты за пользование, предусмотренные договором – .... 90 коп., неустойка, предусмотренная договором – ... руб. 68 коп. Ответчику неоднократно направлялись уведомления с требованием, погасить задолженность, но требования банка остались без удовлетворения. Истец просит также взыскать с ответчика судебные расходы.
Представитель истца поддерживает в судебном заседании исковое требование.
Ответчик на судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещён о месте времени судебного заседания по месту жительства, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав мнение участника судебного заседания, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
По договору о предоставлении кредитной линии, заключенному Дата обезличена года между ОАО « Банк Уралсиб» и Ивановым А.К., банк предоставляет заёмщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, с лимитом кредитования ... рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом 22% годовых. Заёмщик Иванов А.К. обязался погашать задолженность по кредиту в установленные договором сроки, оплатить банку проценты за пользование кредитом.
Согласно расписке ответчик получил банковскую карту Дата обезличена года.
Ответчик письменно предупрежден о необходимости погашения задолженности Дата обезличена года, Дата обезличена года, Дата обезличена года.
В соответствии с расчётом задолженности по договору, предоставленным истцом, ответчик должен погасить задолженность по основному долгу в сумме ... рублей, проценты за пользование кредитом в сумме ... 90 коп., неустойку в сумме ... руб. 68 коп.
По мнению суда, неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, она чрезмерно завышена и по вине истца, не предпринимавшего меры для принудительного взыскания задолженности в течение двух лет.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
При установленных обстоятельствах иск необходимо удовлетворить частично, уменьшив размер неустойки. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца также понесённые последним расходы на оплату госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Иванова Андрея Капитоновича в пользу ОАО «Банк Уралсиб» ... рублей в возмещение основного долга, ... руб. 90 коп. проценты по кредитному соглашению, ... (... рублей пени, предусмотренные соглашением, ...) руб. 87 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: подпись
Судья: М.А.Галеев
Решение не вступило в законную силу