Дело № 2-16/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Агидель 7 февраля 2011 года
Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А.,
при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Валиахметова Р.Р. об оспаривании решения Республиканского сборного пункта РБ, решения врача-специалиста, руководящего работой по контрольному медицинскому освидетельствованию,
У С Т А Н О В И Л:
Валиахметов Р.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Республиканского сборного пункта РБ, решения врача-специалиста, руководящего работой по контрольному медицинскому освидетельствованию, указав, что он является призывником ОВК Краснокамского района и г. Агидель, в октябре месяце 2010 года проходил медицинское освидетельствование, был признан ограниченно годным к военной службе, в связи с болезнью, <данные изъяты> Его направили в Республиканский сборный пункт РБ для прохождения контрольного медицинского освидетельствования. Врач-специалист-хирург, проводивший контрольное медицинское освидетельствование, после его осмотра и изучения рентгеновских снимков, не утвердил результат медицинского освидетельствования врачебной призывной комиссии и признал его годным к военной службе с незначительными ограничениями. Считает, что врач-специалист при проведении контрольного медицинского освидетельствования неверно квалифицировал его диагноз по представленным им документам, он должен был быть признан ограниченно годным к военной службе. В соответствии с п.п. «а» п. 1 ст. 23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от призыва на военную службу.
Заявитель просит суд признать его ограниченно годным к военной службе.
В судебное заседание заявитель не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
Заинтересованные лица, представитель Военного комиссара РБ - заместителя председателя призывной комиссии, врач-хирург МУ Башкирского сборного мобилизационного пункта (БСМП) г. Уфы Сафин И.Н., представитель начальника отдела ВК РБ по г. Агидель и Краснокамскому району считают заявление Валиахметова Р.Р. необоснованным, не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено контрольное освидетельствование граждан, получивших освобождение или отсрочку от призыва по состоянию здоровья, а также заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе. Именно по результатам контрольного медицинского освидетельствования возможно принятие решения об освобождении призывника от военной службы по состоянию здоровья.
По учётной карточке призывника Валиахметова Р.Р. следует, что по результатам медицинского освидетельствования комиссией врачей-специалистов при призыве на военную службу 1 октября 2010 года он признан годным к военной службе по категории «Б» (<данные изъяты> показатель предназначения для прохождения военной службы – <данные изъяты>. Категория годности <данные изъяты> была установлена Валиахметову Р.Р. по ст. 47 «б», как следует из итогового заключения врача, руководящего работой врачей-специалистов от 1 октября 2010 года. По карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, следует, что врачом хирургом 1 октября 2010 года категория годности <данные изъяты> установлена Валиахметову Р.Р. по ст. 68 «г».
Статья 68 Расписания к пункту «г» относит плоскостопие и другие деформации стопы «при наличии объективных данных без нарушения функций». При этом категория годности: 1 графа – <данные изъяты> (годен к военной службе с незначительными ограничениями).
Не согласившись с таким заключением, Валиахметов Р.Р. обратился сам для обследования в рентгеновское отделение Республиканской клинической больницы им. Куватова. По протоколу рентгенологического исследования от 8 октября 2010 года следует, что у Валихметова плоскостопие <данные изъяты>. Данный протокол Валиахметов представил вместе с рентгеновским снимком врачу-хирургу, члену призывной комиссии Х
Врач-хирург Х. в судебном заседании пояснил, что после предоставления Валиахметовым Р.Р. заключения рентгенолога, с рентгеновским снимком, который отличался от снимка, сделанного при проведении исследования в Агидельской городской больнице, появилась необходимость проведения контрольного медицинского обследования призывника. Им был составлен, по требованию руководства Агидельской городской больницы, 8 октября 2010 года акт исследования состояния здоровья Валиахметова Р.Р. с указанием диагноза <данные изъяты>, 3 ноября 2010 года лист медицинского освидетельствования, с указанием диагноза плоскостопие <данные изъяты> несмотря на то, что он был уверен, что у призывника плоскостопие <данные изъяты>.
Из материалов личного дела призывника усматривается, что лист медицинского освидетельствования и акт исследования состояния здоровья представлены в военно - врачебную комиссию, при проведении контрольного медицинского осмотра. На обратной стороне листа медицинского освидетельствования от 3 ноября 2010 года врачом-хирургом МУ БСМП г. Уфы Сафиным И.Н. 30 ноября 2010 года сделана запись «с диагнозом, заключением не согласен <данные изъяты>
По заключению врачей-хирургов МУ БСМП г. Уфы от 30 ноября 2010 года, при проведении контрольного медицинского осмотра призывника Валиахметова Р.Р. на листе медицинского освидетельствования, указан диагноз: <данные изъяты>, дано заключение на основании ст. 68 «г» графы 1 Расписания болезней и ТДТ Б-3 годен с незначительными ограничениями к военной службе.
Оспаривая решение врача-специалиста, руководящего работой по контрольному медицинскому освидетельствованию граждан, заявитель указывает, что при контрольном медицинском освидетельствовании ему поставлен неправильный диагноз, он болеет <данные изъяты>, что подтверждается листом медицинского освидетельствования от 3 ноября 2010 года, поэтому должен был быть признан ограниченно годным к военной службе и освобождён от призыва в военную службу.
Для установления состояния здоровья заявителя и для разрешения правильности определения военно-врачебной комиссией категории годности заявителя, с учётом его заболеваний, необходимо назначение независимой судебно-медицинской экспертизы. Однако заявитель отказывается проходить такую экспертизу и просит, в телеграмме направленной суду, не назначать ее в связи с его занятостью.
В отсутствие заключения независимой судебно-медицинской экспертизы о состоянии здоровья заявителя, суд считает невозможным удовлетворить его заявление, при наличии разных заключений врачей-хирургов о состоянии его здоровья.
В компетенцию суда признание призывника ограниченно годным к военной службе законом не отнесено. Определение пригодности призывника к военной службе относится к компетенции военно-врачебной комиссии, которая даёт заключение о годности граждан к военной службе.
Заявителем не приложено к заявлению какое-либо решение Республиканского сборного пункта РБ. Суд считает невозможным рассматривать требование о признании незаконным и об отмене решения Республиканского сборного пункта в отсутствие такого решения. Требование в этой части необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Валиахметова Р.Р. о признании не законным и отмене решения врача-специалиста, руководящего работой по контрольному медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, о признании Валиахметова Р.Р. ограниченно годным к военной службе, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: М.А.Галеев