Дело № 2-38/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Агидель 28 февраля 2011 года
Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.А.,
при секретаре Ахияровой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Добрый день – Косметик» к Мухетдиновой С.А. о возмещении ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Добрый день – Косметик» обратилось в суд с иском к Мухетдиновой С.А. о возмещении ущерба, причинённого ею при исполнении трудовых обязанностей, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., указав, что ответчица работала продавцом-консультантом на основании трудового договора, заключенного между ними и ответчицей 15 марта 2010 года. С ней был заключен договор о коллективной материальной ответственности. 19 апреля 2010 года в торговой точке была проведена ревизия, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>, из которой на долю ответчицы приходилось <данные изъяты> В кассе была выявлена недостача денежных средств на сумму <данные изъяты>. Ответчица признала вину в образовавшейся недостаче товарно-материальных ценностей. С её заработной платы производились удержания. В настоящее время осталась непогашенной сумма недостачи в размере <данные изъяты> Ответчица оставшуюся сумму не погашает, на их требования не реагирует.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчица иск не признает, пояснила, что она погасила сумму недостачи товарно-материальных ценностей. Денежные средства из кассы торговой точки в сумме 6 374 руб. 30 коп. были похищены. В настоящее время по приговору суда, лицо, похитившее указанную сумму, осужден. Она не должна нести ответственность за недостачу в кассе торговой точки денежных средств.
Выслушав объяснения ответчицы, изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска.
Согласно ст. 242 Трудового Кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Ответчицей не оспаривается то, что по её вине работодателю причинён прямой действительный ущерб в связи с недостачей товарно-материальных ценностей. Сумма недостачи ТМЦ работодателем удержана с заработной платы ответчицы.
Кроме этого, при проведении ревизии ТМЦ 19 апреля 2010 года обнаружена недостача денежных средств в кассе торговой точки в сумме <данные изъяты> вследствие кражи этих денег из кассы Б, который по приговору суда от 14 февраля 2011 года признан виновным в совершении кражи указанных денег и осужден.
Ответчица Мухетдинова С.А. о краже денег из кассы заявила 17 апреля 2010 года, так как кража была совершена в тот день, тем самым она пыталась доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба работодателю.
Из приговора следует, что денежные средства хранились в коробке, из чего следует, что работодателем не выполнялась обязанность по обеспечению надлежащих условий для хранения денег.
При установленных обстоятельствах, по мнению суда, вина Мухетдиновой С.А. в недостаче денежных средств в торговой точке работодателя отсутствует, поэтому она не должна нести материальную ответственность перед работодателем.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «Добрый день – Косметик» к Мухетдиновой С.А. о возмещении ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья М.А.Галеев