Дело № 2-126/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 года город Агидель
Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,
при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к БАГМАНОВОЙ Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратилось в Агидельский городской суд с иском к Багмановой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ответчиком и ООО «ПромТрансБанк» был заключен кредитный договор <данные изъяты> на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей, и что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства перед ООО «ПромТрансБанк», в нарушение условий договора добровольно не возвращает задолженность и не уплачивает сумму начисленных процентов и комиссии.
На судебное заседание представитель истца Марфин О.А. (доверенность № 27 от 29 декабря 2010 года) не явился, просит рассмотреть дело без их участия, удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» сумму задолженности по договору <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по комиссии в размере <данные изъяты>, штрафные санкции в размере <данные изъяты>, и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. Поясняет, что согласно договора <данные изъяты> года уступки права (требования) по долгу (цессия), ООО «ПромТрансБанк» уступил ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» свои права кредитора к Заемщикам и Должникам.
Ответчик и её представитель Нагимова З.Г. исковые требования признают частично, ответчик согласна выплатить суму долга в размере <данные изъяты> рублей, остальную часть не согласна выплатить, поясняет, что проценты по договору завышенные, что у неё тяжелое материальное положение, что кредит она взяла не для себя, а для близкой подруги.
Признание иска ответчиком в части, судом принимается, так как признание части иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав ответчика, её представителя, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 382 п. 1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно договора <данные изъяты> уступки права (требования) по долгу (цессия), ООО «ПромТрансБанк» уступил ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» свои права кредитора к Заемщикам и Должникам.
Между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком заключен договор <данные изъяты> года займа, согласно которого ООО «ПромТрансБанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 730 дней под 13,9 % годовых, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляло 2,9 % в месяц от суммы кредита. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> года.
Согласно п. 5.1 договора ответчик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в соответствии с графиком платежей. П. 5.2 договора установлен порядок уплаты комиссии.
По расчетам истца задолженность ответчика по договору составляет в размере <данные изъяты> копеек, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов <данные изъяты>, задолженность по комиссии <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты>
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношениях по договору займа.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 330 п. 1 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. П. 7.1 договора установлен пени в размере 5 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы подлежащих уплате процентов, суммы комиссии от неуплаченных сумм очередного платежа.
После заключения договора ответчик внесла в кассу банка <данные изъяты> копеек.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Багманова Н.М. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед ООО «ПромТрансБанк».
Доводы ответчика о том, что проценты по договору завышены, что у неё тяжелое материальное положение, что кредит она взяла не для себя, а для близкой подруги, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска в той части, которую ответчик не признала. В судебном заседании установлено, что ответчик подписала договор добровольно, ознакомившись с условиями возврата кредита. В силу ст. 421 п. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Утверждение представителя ответчика о том, что проценты по договору нужно снизить в порядке ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить только подлежащую к уплате неустойку, в случае её несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Штрафные санкции в размере <данные изъяты> копеек за несвоевременное исполнение договора на сумму <данные изъяты> рублей, заключенного в 2008 году, суд признает соразмерными.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с БАГМАНОВОЙ Н.М. в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>), в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>, задолженность по комиссии в размере <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в размере <данные изъяты> копеек, и сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ