Дело № 2-46/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Агидель 25 марта 2011 года
Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.А.,
при секретаре Ахияровой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тимиргалиева Р.Р. к Ахмадгалиеву Р.Р., Ахмадгалиеву И.Р. о взыскании морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Тимиргалиев Р.Р. обратился в суд с иском к Ахмадгалиеву Р.Р. и Ахмадгалиеву И.Р. о взыскании с них солидарно морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, указав, что <данные изъяты> года, около 00 часов 15 минут, ответчик Ахмадгалиев Р.Р., нарушив Правила дорожного движения, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем, принадлежащим Ахмадгалиеву И.Р., допустил столкновение с автомобилем под управлением З.. В результате ДТП водителю З.. и пассажиру Т.. причинены смертельные травмы, они скончались на месте ДТП. При данном ДТП он потерял жену и старшую дочь, потеря жены и дочери нанесла непоправимый удар его здоровью. Невозможно описать словами горечь потери близких людей. Ему причинён моральный вред, который он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей за каждого погибшего члена его семьи. Вина в случившемся ДТП Ахмадгалиева Р.Р. установлена приговором суда от 20 июля 2010 года. Автомобиль, которым управлял Ахмадгалиев Р.Р., не имея на то законных оснований, принадлежит на праве личной собственности Ахмадгалиеву И.Р., поэтому он должен нести ответственность за вред, причинённый его автомобилем, солидарно с виновником.
Представитель истица в судебном заседании поддерживает иск.
Ответчик Ахмадгалиев И.Р. и его представитель иск не признают, пояснили, что Ахмадгалиев Р.Р. автомашину забрал со стоянки без спроса, он не имел прав на управление транспортными средствами, не был включён в страховой полюс обязательного страхования гражданской ответственности, поэтому не может владелец автомашины нести ответственность по ст. 1079 ГК РФ.
Представитель ответчика Ахмадгалиева Р.Р. иск признает частично, в сумме <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, по <данные изъяты> рублей за каждую погибшую при ДТП. Просит уменьшить сумму взыскания морального вреда, поскольку Ахмадгалиев Р.Р. не имеет реальной возможности выплатить компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, он находится по приговору суда в колонии-поселении.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковое требование о взыскании морального вреда подлежащим удовлетворению частично.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.)
В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Согласно приговору суда от 20 июля 2010 года, Ахмадгалиев Р.Р. признан виновным в том, что, управляя автомобилем брата Ахмадгалиева И.Р., фактически завладев автомобилем с неохраняемой стоянки, без согласия последнего, не имея водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение Правил дорожного движения, столкнулся с автомобилем под управлением Зариповой Л.Р. В результате ДТП водителю автомобиля Зариповой Л.Р. и пассажиру Тимиргалиевой И.Ш. причинены смертельные травмы, от которых они скончались на месте ДТП.
В силу положения ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Истцу Тимиргалиеву Р.Р. причинён моральный вред, выразившийся в его нравственных страданиях и переживаниях, связанных с невосполнимой утратой любимой жены и дочери, с женой проживал с 1981 года до её трагической смерти, вырастили двух дочерей, одна из них также погибла в ДТП.
Утверждения истца о нанесении ему морального вреда, суд считает убедительными.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Однако Ахмадгалиев И.Р. не может нести солидарную ответственность совместно с Ахмадгалиевым Р.Р.
Владелец источника повышенной опасности не может быть признан субъектом ответственности за вред, если докажет, что этот источник вышел из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В судебном заседании установлено, что Ахмадгалиев И.Р. имеет в собственности автомобиль ВАЗ-21730, на которой <данные изъяты> года Ахмадгалиев Р.Р. решил покататься, не имея на это согласия владельца автомобиля или доверенности на право управления автомобилем, то есть завладел автомобилем, в результате противоправных действий совершил столкновение с другим автомобилем.
В случае причинения вреда источником повышенной опасности, выбывшим из обладания его владельца в результате противоправных действий других лиц, но при наличии также вины владельца, ответственность за вред может быть возложена судом как на лицо, использовавшее источник повышенной опасности, так и на его владельца. Ответственность за вред при таких обстоятельствах возлагается в долевом порядке, в зависимости от степени вины каждого из них (п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 года).
Судом установлено, что владелец автомобиля Ахмадгалиев И.Р. не обеспечил надлежащей охраны своей автомашины, не поставил автомашину на охраняемую автостоянку или в закрываемый гараж, а оставил во дворе, ключи от автомашины не хранил при себе, их положил на видном месте, тем самым дал возможность завладения автомобилем младшим братом, который находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел прав на вождение автомобиля.
При установленных обстоятельствах, у суда есть основания для возложения ответственности возмещения компенсации морального вреда на ответчиков в долевом порядке, в зависимости от степени вины каждого из них.
Размер компенсации морального вреда суд считает необходимым снизить, учитывая требования разумности и справедливости и то, что преступление Ахмадгалиев Р.Р. совершил по неосторожности, не в корыстных целях, являясь учащимся ПЛ – 146, у него отсутствовал заработок либо иной доход, в настоящее время отбывает наказание в колонии – поселении. Владелец автомобиля Ахмадгалиев И.Р. имеет низкий заработок, среднемесячный доход составляет всего <данные изъяты> рублей. По кредитному договору выплачивает долг по ссудной задолженности около <данные изъяты> рублей в месяц.
Судебные расходы должны быть взысканы с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ахмадгалиева Радика Равитовича в пользу Тимиргалиева Рамила Рафаиловича <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.
Взыскать с Ахмадгалиева Ильдара Равитовича в пользу Тимиргалиева Рамила Рафаиловича <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда.
Взыскать с Ахмадгалиева Радика Равитовича и Ахмадгалиева Ильдара Равитовича пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: М.А. Галеев