Дело № 2-371-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2011 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХАЛИМОВОЙ Г к НУРТДИНОВОЙ О о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Халимова Г.Н. обратилась в Агидельский городской суд с иском к Нуртдиновой О.Н. о взыскании судебных расходов, указывая на то, что при вынесении решения по иску Нуртдиновой О.Н. к Халимовой Г.Н. о признании недействительным предварительного договора купли-продажи квартиры и применения последствий недействительности ничтожной сделки, суд не разрешил вопрос о судебных расходах.

На судебное заседание истец не явилась, просит рассмотреть дело без её участия, удовлетворить иск, взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг за составление иска о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, по оплате расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек, по оплате услуг для получении детализации звонков в размере <данные изъяты> рублей, по оплате транспортных расходов для явки в суд первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей, по оплате транспортных расходов для явки в суд кассационной инстанции в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика Ханкаев А.М. (доверенность от 18 апреля 2011 года) исковые требования признаёт частично, согласен выплатить судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции, по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции, по оплате услуг за составление иска о взыскании судебных расходов в разумных пределах. В части взыскания оплаты услуг для получения детализации звонков, оплаты транспортных расходов для явки в суд первой инстанции, оплаты транспортных расходов для явки в суд кассационной инстанции, иск не признает, поясняет, что данные требования не обоснованы достаточными доказательствами.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Условия, которыми устанавливаются размер, и порядок оплаты услуг представителя определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Ч. 2 ст. 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ.

Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции.

Нуртдинова О.Н. обратилась в суд 01 сентября 2010 года, адвокат Хасанова Р.Ф. начала представлять интересы Халимовой Г.Н. с 09 ноября 2011 года, ею составлено возражение на исковое заявление, она участвовала в судебном заседании в Агидельском городском суде один раз 09 ноября 2010 года, участвовала в судебном заседании кассационной инстанции один раз 23 декабря 2010 года, составила возражение на кассационную жалобу.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг за составление иска о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В подтверждение требований об оплате услуг для получении детализации звонков в размере <данные изъяты> рублей, об оплате транспортных расходов для явки в суд первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей, об оплате транспортных расходов для явки в суд кассационной инстанции в размере <данные изъяты> рублей, истец представила кассовые чеки ООО «Булгарнефтепродукт» на сумму <данные изъяты> рублей от 21 октября 2010 года и на сумму <данные изъяты> рублей от 09 ноября 2010 года, кассовый чек ОАО «Башкирнефтепродукт» на сумму <данные изъяты> рублей от 23 декабря 2010 года, товарный чек «Операторные услуги» от 02 ноября 2010 года на сумму <данные изъяты> рублей и кассовый чек ООО «Евросеть-Ритейл» от 02 ноября 2010 года на сумму <данные изъяты> рублей. По данным документам установить кто, и за какие услуги произвел оплату, невозможно. Суд признает их недостаточными доказательствами для удовлетворения требований истца в части взыскания оплаты услуг для получения детализации звонков, оплаты транспортных расходов для явки в суд первой инстанции, и в суд кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ХАЛИМОВОЙ Г к НУРТДИНОВОЙ О о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с НУРТДИНОВОЙ О в пользу ХАЛИМОВОЙ Г судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг за составление иска о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, по оплате расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты>).

В части иска о взыскании оплаты услуг при получении детализации звонков, оплаты транспортных расходов для явки в суд первой инстанции, в суд кассационной инстанции, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ