Дело № 2-492/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2011 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,

с участием адвоката ГАЗИЗОВА Д.М. представившего удостоверение № 0054 и

ордер №135036

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИБАТУЛЛИНА А к ГАЛИМОВОЙ И о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ибатуллин А.Р. обратился в Агидельский городской суд с иском к Галимовой И.М. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ответчик в нарушение условий обязательств, добровольно не возвращает сумму долга и сумму начисленных процентов.

В судебном заседании представитель истца Черепанова Т.И. (доверенность от 30 мая 2011 года) просит удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 11 ноября 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, сумму начисленных процентов (неустойку) в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оплаты услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик на судебное заседание не явилась, с последнего известного места её жительства поступили сведения о том, что она выехала на заработки в неизвестном направлении.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М. (удостоверение № 0054), представляющий интересы ответчика Галимовой И.М. по назначению суда, иск не признает, считает, что в отсутствие ответчика дело рассмотреть невозможно.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно договора займа от 11 ноября 2009 года Галимова И.М. заняла у Ибатуллина А.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата 11 ноября 2010 года. На сегодняшний день долг ответчиком не выплачен.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Претензия, направленная истцом ответчику 21 марта 2011 года, была оставлена без внимания последней.

П. 8 договора была предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ответчик выплачивает проценты, определяемые учетной ставкой Центробанка на день исполнения денежного обязательства. По расчетам истца неустойка составляет <данные изъяты> рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом так же были оплачены стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы представителя ответчика о том, что дело невозможно рассмотреть в отсутствие ответчика, суд считает необоснованными, отношение между сторонами закреплено договором удостоверенном нотариусом, требования истца основаны на законе.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Галимова И.М. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед Ибатуллиным А.Р.

Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГАЛИМОВОЙ И в пользу ИБАТУЛЛИНА А сумму долга по договору займа от 11 ноября 2009 года в размере <данные изъяты> рублей, сумму начисленных процентов (неустойку) в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оплаты услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ