РЕШЕНИЕ № 2-537/2011

Дело № 2-537-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАКИРОВОЙ Р к КАРИМОВОЙ Р о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Закирова Р.Г. обратилась в Агидельский городской суд с иском к Каримовой Р.А. о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ответчик в нарушение условий обязательств, добровольно не возвращает сумму долга и сумму начисленных процентов.

В судебном заседании представитель истца Абдуллаев К.Т. (доверенность от 27 апреля 2011 года) просит удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа (расписки от 20 марта 2009 года, от 10 апреля 2009 года) в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>, стоимость оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оплаты услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, стоимость почтовых расходов в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Ответчик на судебное заседание не явилась, с последнего известного места её жительства поступили сведения о том, что она выехала на заработки в неизвестном направлении.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М. (удостоверение № 0054 и ордер №135053), представляющий интересы ответчика Каримовой Р.А. по назначению суда, иск не признает, считает, что в отсутствие ответчика дело рассмотреть невозможно, по его мнению, проценты по займу очень завышены.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно расписки от 26 марта 2009 года Каримова Р.А. заняла у Закировой Р.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата через 2 месяца под 7% в месяц, в случае просрочки возврата обязалась выплачивать 1% за каждый день просрочки. 10 апреля 2009 года Каримова Р.А. заняла у Закировой Р.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 10%, срок возврата не установлен. В судебном заседании установлено, что в счет уплаты долга Каримова Р.А. возвратила Закировой Р.Г. <данные изъяты> рублей 31 декабря 2009 года, <данные изъяты> рублей 14 марта 2010 года и <данные изъяты> рублей 20 октября 2010 года. На сегодняшний день долг ответчиком не выплачен.

По расписке на сумму <данные изъяты> рублей ответчик обязалась выплатить проценты только за два месяца, а в случае просрочки выплаты обязалась выплатить за каждый день 1% от долга. Представитель истца отказывается взыскивать за просрочку долга исходя из 1% процента в день, им заявлено требование о взыскании процентов исходя их 7% процентов в месяц.

В силу расписки от 26 марта 2009 года на сумму <данные изъяты> рублей подлежат выплате проценты за 2 месяца (<данные изъяты> : 100% Х 7%) х 2 = <данные изъяты> рублей. Сумма долга на 27 мая 2009 года составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 395 п. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает необходимым применить эту норму на период после 26 мая 2009 года.

<данные изъяты>

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В ответ на претензию направленную истцом 14 мая 2011 года, ответчик не отказывается от выплаты долга, просит истца приостановить начисление процентных ставок или уменьшит их.

Истцом так же были оплачены стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, стоимость почтовых расходов в размере <данные изъяты> копеек.

Доводы представителя ответчика о том, что дело невозможно рассмотреть в отсутствие ответчика, суд считает необоснованными, отношение между сторонами закреплено договором в простой письменной форме, требования истца основаны на законе.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Каримова Р.А. ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед Закировой Р.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представитель Закировой Р.Г., Абдуллаев К.Т., участвовал в судебных заседаниях два раза, 15 июня 2011 года и 23 июня 2011 года.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с КАРИМОВОЙ Р в пользу ЗАКИРОВОЙ Р сумму долга по договорам займа (расписки от 20 марта 2009 года, от 10 апреля 2009 года в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, стоимость оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оплаты услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, стоимость почтовых расходов в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ