Дело № 2-576/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Агидель 31 августа 2011 года Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А., при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Т.А. к ООО фирма «Гриф» о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Калашникова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО фирма «Гриф» о взыскании заработной платы, указывая, что она работала у ответчика директором согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Учредитель ООО фирма «Гриф» Г ознакомил её с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года об отстранении её от должности директора ДД.ММ.ГГГГ, однако она выполняла обязанности директора до внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц. Считает, что ответчик должен выплатить ей заработную плату за свой труд в размере <данные изъяты>, так как её месячный оклад составляет <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере <данные изъяты>. Истица в судебном заседании поддерживает исковое требование. Представитель ответчика иск не признает, пояснил, что он, как единственный учредитель ООО фирма «Гриф», отстранил истицу от должности директора с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истицы об увольнении, однако приказ о её увольнении не издал, уехал к себе на родину в <данные изъяты>, приехав оттуда в ДД.ММ.ГГГГ ознакомил истицу об отстранении её от должности ДД.ММ.ГГГГ и внёс изменения в ЕГРЮЛ. Истица сама написала заявление об увольнении по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск частично. Установлено, что истица была принята на работу директором в ООО фирма «Гриф» по приказу учредителя ДД.ММ.ГГГГ. По приказу об изменении оклада от ДД.ММ.ГГГГ директору назначен оклад <данные изъяты> в месяц. Представитель ответчика приказ об увольнении директора не представил, однако имеется протокол об отстранении директора от обязанностей, датированный ДД.ММ.ГГГГ, с которым директор Калашникова Т.А. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ о чём не отрицает и представитель ответчика. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, изменение в него о директоре фирмы внесено ДД.ММ.ГГГГ, до этого директором ООО фирма «Гриф» числилась истица. Таким образом, суд считает, требования истицы о взыскании заработной платы обоснованными, однако необходимым взыскать заработную плату истице с ДД.ММ.ГГГГ, так как представитель ответчика не представил суду доказательств об увольнении истицы с должности директора с 11 ДД.ММ.ГГГГ, а истица не отрицает того, что она была предупреждена об отстранении от должности директора ДД.ММ.ГГГГ и с этого дня не работала директором предприятия. С ответчика в пользу истицы необходимо взыскать не выплаченную заработную плату в сумме <данные изъяты> и проценты от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки в сумме <данные изъяты>. Одна трехсотая часть от <данные изъяты>, ставки рефинансирования ЦБ РФ = <данные изъяты> 181 дней срок задержки выплаты на день вынесения решения. <данные изъяты> х <данные изъяты> х 181 дней = <данные изъяты> Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО фирма «Гриф» в пользу Калашниковой Т.А. <данные изъяты> в возмещение не выплаченной заработной платы, <данные изъяты>. проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы. Взыскать с ООО фирма «Гриф» пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: М.А.ГАЛЕЕВ СОГЛАСОВАНО ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА М.А. ГАЛЕЕВ