Дело № 2-653-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2011 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,

с участием прокурора города Агидель ФАЙЗУЛЛИНА М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АРСЛАНГАРЕЕВОЙ Ф.М. к ГИДРЕВИЧ С.А.. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Арслангареева Ф.М. обратилась в Агидельский городской суд с иском к Гидревич С.А. о компенсации морального вреда, указывая на то, что ответчик нанесла ей телесное повреждение, в связи, с чем он претерпела нравственные и физические страдания.

В судебном заседании истец просит удовлетворить иск, и взыскать с ответчика компенсацию за моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик иск признает частично, согласна выплатить истцу <данные изъяты> рублей. Выслушав объяснения истца, ответчика, мнение прокурора полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования в разумных пределах, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В силу ст. 71 ч.1 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 02 августа 2011 года Гидревич С.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ за нанесение Арслангареевой Ф.М. побоев причинивших физическую боль, но не повлекших вреда здоровью.

Факт притерпения истцом физических и нравственных страданий установлен, ответчик нанесла ей побои, причинив физическую боль, кровоподтек правого плеча, ушиб мягких тканей левого лучезапястного сустава. Причинение морального вреда в связи с преступлением состоит в прямой причинно-следственной связи с виной ответчика в совершенном преступлении. Физические и нравственные страдания в этой связи очевидны, и установлены приговором.

Вместе с тем требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей являются завышенными, поскольку согласно приговору причиненный истице кровоподтек правого плеча и ушиб мягких тканей левого лучезапястного сустава не повлекли за собой расстройства здоровья, и в связи с этим, как вред здоровью не квалифицируется. Суд исходя из требований справедливости, разумности и соразмерности, принимая во внимание, что ответчик, является пенсионером, <данные изъяты>, определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Доводы истца о том, что из-за побоев она все ещё находится на излечении, суд считает необоснованными. Побои истице были нанесены ДД.ММ.ГГГГ, на стационарном лечении она находится (согласно справки ВК № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ. Наблюдалась она у врача невролога и до нанесения побоев. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГИДРЕВИЧ С.А. в пользу АРСЛАНГАРЕЕВОЙ Ф.М. компенсацию за моральный вред, причиненный преступлением в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с ГИДРЕВИЧ С.А. пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ

СОГЛАСОВАНО

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА М.А. ГАЛЕЕВ