Дело №2-617-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года город Агидель Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г., при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ШАЙХУТДИНОВА М.М. к ЗАО ПСК «СТАНДАРТ» о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Шайхутдинов М.М. обратился в Агидельский городской суд с иском к ЗАО ПСК «СТАНДАРТ» о взыскании долга по договорам займа, указывая на то, что ответчик в нарушение условий обязательства, добровольно не возвращает сумму долга и проценты. В судебном заседании представитель истца К (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просит удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты предусмотренные договором за период просрочки в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. Представитель ответчика М (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признает, поясняет, что истцом не представлено доказательство о передаче денег ответчику, что у заместителя директора ЗАО ПСК «СТАНДАРТ» Т. не были полномочия на подписание договора. Генеральный директор ЗАО ПСК «СТАНДАРТ» Г пояснил, что он не поручал своему заместителю Т. заключать договора займа. Т., заместитель директора ЗАО ПСК «СТАНДАРТ», пояснил, что в отсутствие генерального директора, он исполнял его обязанности. Из-за отсутствия денежных средств он договорился с Шайхутдиновым М.М. занять денег, был составлен договор, но денежные средства Шайхутдинов М.М. ему не передал. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинов М.М. и ЗАО ПСК «СТАНДАРТ» в лице заместителя директора Т. заключили договор. Согласно которого Шайхутдинов М.М. обязался предоставить ЗАО ПСК «СТАНДАРТ» беспроцентный заем на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> наличными, с момента подписания договора. В подтверждение своих утверждений представитель истца представил суду ксерокопии «Схемы взаимоотношений ПСК «Стандарт», ООО «Строй дом», ИП «Сабитов», «Акта сверки № от 15 03.11» между ООО «Строй дом» и ЗАО ПСК «СТАНДАРТ» и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайства об истребовании подлинников документов не заявил. Пояснил, что факт передачи денег установлен самим договором. Данные доводы суд считает несостоятельными. Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Принцип допустимости доказательств состоит в том, что суд может использовать только предусмотренные законом виды доказательств. Доказательствами передачи и получения денежных средств является надлежащим образом оформленные первичные бухгалтерские документы, расписка, расходный, приходный кассовые ордера, платежные поручения. Согласно ст. 9 закона «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 года, Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц; Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами. Документов подтверждающих получение ответчиком денежных средств, истец суду не представил. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска ШАЙХУТДИНОВА М.М. к ЗАО ПСК «СТАНДАРТ» о взыскании долга по договору займа, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ СОГЛАСОВАНО ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА М.А. ГАЛЕЕВ
все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.