Дело № 2-629/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агидель 22 сентября 2009 года

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А.,

при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,

рассмотрев, в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Нургалеева Ф.Р. к ООО «Регион Нефтегаз-Строй» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях и взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Нургалеев Ф.Р. обратился с иском к ООО «Регион Нефтегаз-Строй» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях и взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Регион Нефтегаз-Строй», работал сварщиком <данные изъяты>. Руководитель ООО «Регион Нефтегаз-Строй» П в устной форме объявил о приёме его на работу сварщиком, однако не исполнил условия устного договора, за его труд оплату не произвёл. Он с другими сварщиками работал на объекте <данные изъяты>, один раз получил аванс в сумме <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, с тех пор заработную плату не получал, задолженность составляет <данные изъяты>. При увольнении, которое осуществлялось по устному его заявлению, как и приём на работу, он просил у П заработную плату и расчёт, но ничего не получил.

Истец просит рассмотреть дело без его участия, в заявлении, направленном суду, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика иск не признает, пояснил, что истец в их предприятии никогда не работал. П осуществлял руководство двумя предприятиями, в том числе и <данные изъяты> П мог принять на работу Нургалеева Ф.Р. сварщиком в это предприятие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Истцом не представлены суду доказательства о работе его в <данные изъяты> сварщиком с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что при проведении предварительного судебного заседания 11 августа 2011 года ему разъяснено о необходимости представить доказательства о работе у ответчика.

По полученному по запросу суда ответу от <данные изъяты> указано, что Нургалеев Ф.Р. с ДД.ММ.ГГГГ использовал временный пропуск для прохода на территорию <данные изъяты>, с целью выполнения работ в качестве сварщика <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах суд считает, что истцом не представлены суду доказательства его работы в ООО « Регион Нефтегаз-Строй».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Нургалеева Ф.Р. к ООО «Регион Нефтегаз-Строй» об установлении трудовых отношений и взыскании заработной платы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: М.А. Галеев

СОГЛСОВАНО

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА М.А. ГАЛЕЕВ