Дело № 2-706/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агидель 18 октября 2011 года

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галеева М.А.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Агидель в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гараевой И.Х. о признании бездействия по соблюдению требований закона при обращении с отходами производства и потребления незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Агидель обратился в суд с заявлением в интересах неопределённого круга лиц к ИП Гараевой И.Х. о признании бездействия по соблюдению требований закона при обращении с отходами производства и потребления незаконным, указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения земельного, экологического и санитарно-эпидемиологического требования при обращении с отходами производства и потребления ИП Гараевой И.Х. При этом обнаружено, что у ответчика при деятельности образуются отходы 1-4 класса опасностей, паспорта на отходы 1-4 класса опасности, образующиеся в процессе деятельности, не составлены, класс опасности их не подтверждён, учёт образовавшихся отходов не ведётся, что является нарушением требований ФЗ «Об отходах производства и потребления». Лицо, которое должно быть допущено к обращению с отходами, не назначено. Отходы, образующиеся от деятельности ИП Гараевой И.Х., размещаются на полигоне ТБО, плата за негативное воздействие на окружающую среду, в частности за размещение отходов производства и потребления, ею не вносилась. Истец просит суд обязать ответчика составить паспорта на отходы, обучить лицо, которое будет допущено к обращению с отходами, внести плату за негативное воздействие на окружающую среду.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования частично, просит обязать ответчика обучить лицо, которое будет допущено к обращению с отходами 1-4 класса опасности, подтверждённое свидетельством (сертификатом). Остальные требования просит не рассматривать, так как ответчиком они исполнены до рассмотрения в судебном заседании.

Ответчик иск в части оставленного истцом требования признает.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части предъявленного требования истцом в судебном заседании.

Установлено, что ИП Гараева И.Х. осуществляет техническое обслуживание транспортных средств, торгует автозапчастями на территории земельного участка по <адрес>, в результате деятельности образуются отходы производства различного класса опасности. Учёт образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам отходов не ведётся, лицо, которое будет допущено к обращению с отходами 1-4 класса опасности, не назначено и не обучено.

Установленное обстоятельство является нарушением п. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 19 ФЗ «Об отходах производства и потребления» от 24 июня 1998 года.

Ответчиком, ответственным за экологическое состояние вверенной территории, требования вышеназванного закона не соблюдаются, поэтому иск прокурора необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бездействие индивидуального предпринимателя Гараевой И.Х. по соблюдению требований закона при обращении с отходами производства и потребления незаконным.

Обязать ИП Гараеву И.Х. назначить и обучить лицо, которое будет допущено к обращению с отходами 1-4 класса опасности.

Взыскать с ИП Гараевой И.Х. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: М.А. Галеев

СОГЛАСОВАНО

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА М.А. ГАЛЕЕВ