Дело № 2-756/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агидель 7 декабря 2011 года

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А.,

при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гарипова Д.А. к Латыпову Д.А., Латыповой О.Х. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Гарипов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Латыпову Д.Р., Латыповой О.Х. об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель наложил арест на <данные изъяты>, №, как на имущество Латыпова Д.Р. Наложение ареста считает незаконным, так как <данные изъяты> к моменту наложения ареста принадлежал ему, а не Латыпову Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Латыповым Д.Р. был заключен договор купли-продажи <данные изъяты>, он купил <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, оформил <данные изъяты>, обратился в <данные изъяты> с этим договором купли-продажи, ему оттуда выдали новое <данные изъяты>. Он является надлежащим собственником <данные изъяты>. Арест указанного <данные изъяты> нарушает его права собственника.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковое заявление.

Представитель ответчика Латыпова Д.Р. признает иск, пояснила, что действительно её сын продал <данные изъяты>, принадлежавшую на праве собственности, Гарипову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи.

Ответчица Латыпова О.Х. в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила

Стороны согласны на проведение судебного заседания без участия ответчицы Латыповой О.Х.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Латыпова Д.Р., судебного пристава-исполнителя, который пояснил, что арест <данные изъяты> произведён без нарушений требований закона, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Установлено, что судебный пристав исполнитель Г., на основании постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, наложил арест на имущество Латыпова Д.Р., <данные изъяты>, №, составил акт о наложении ареста ДД.ММ.ГГГГ с участием Латыпова Д.Р., который подписал данный акт с замечанием, что он не согласен с оценкой <данные изъяты>, о правомерности ареста никаких замечаний не сделал.

<данные изъяты> находился и находится в собственности Латыпова Д.Р., данный факт подтверждается свидетельством о регистрации <данные изъяты>, где указано, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована на имя Латыпова Д.Р. По <данные изъяты>, который изъят судебным приставом-исполнителем у Латыпова Д.Р., последним владельцем <данные изъяты> <данные изъяты> является Латыпов Д.Р., на <данные изъяты> выдан № ДД.ММ.ГГГГ

Судебным решением, который вступил в законную силу, 12 сентября 2011 года действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество Латыпова Д.Р., должника по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка, признаны законными.

Истцом не представлены суду доказательства о принадлежности ему на праве собственности <данные изъяты> с №.

Согласно ст. 223 ч. 2 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В материалах дела имеется свидетельство о регистрации <данные изъяты> <данные изъяты> на имя Латыпова Д.Р., выдан №, по <данные изъяты>, последним владельцем <данные изъяты> является Латыпов Д.Р., свидетельство о <данные изъяты>, на которое ссылается истец, в материалах дела нет, данное свидетельство не представлено истцом и в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах, суд не нашёл оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гарипова Д.А. к Латыпову Д.Р., Латыповой О.Х. об освобождении имущества от ареста отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: М.А.ГАЛЕЕВ СОГЛАСОВАНО

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА М.А. ГАЛЕЕВ