Дело № 2-871/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Агидель 27 декабря 2011 года

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА М.А.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Н.А. к Водницкому Г.Г. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Богданов Н.А. обратился в суд с иском к Водницкому Г.Г. о взыскании материального ущерба, указав, что он с ДД.ММ.ГГГГ года исполнял обязанности председателя садоводческого кооператива «<данные изъяты>». На 4-ом поле имелась скважина для воды и ёмкость для воды на 30 куб.м., данная ёмкость не обеспечивала все участки водой. Он приобрёл, в ДД.ММ.ГГГГ году, за свой счёт, ёмкость для воды на 50 куб.м. за <данные изъяты> рублей и установил рядом с имеющейся ёмкостью. Через несколько лет ушёл с поста председателя кооператива, а ёмкость оставил на месте. В ДД.ММ.ГГГГ года узнал, что его ёмкость для воды продана нынешним председателем кооператива «<данные изъяты> Водницким Г.Г. З в счёт выполнения работ по благоустройству дорог в кооперативе «<данные изъяты> Считает, что действиями председателя кооператива «<данные изъяты> ему причинён материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость металлической ёмкости в сумме <данные изъяты> рублей и расходы, понесённые им на оплату пошлины.

В судебном заседании истец поддерживает иск.

Ответчик признаёт иск частично в сумме <данные изъяты> рублей, пояснил, что он работает председателем кооператива «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, ёмкости для воды на 4-ом поле стояли, когда он начал работать председателем, но не использовались по назначению, на участки членов кооператива вода не подавалась. Богданов Н.А. никогда не говорил ему, что одна из ёмкостей принадлежит ему. В ДД.ММ.ГГГГ года он заключил договор с З., который взамен демонтажа б/у водопроводных труб и металлических ёмкостей обещал благоустроить дороги в садоводческом кооперативе «<данные изъяты> Он согласен выплатить стоимость металлической ёмкости истцу в сумме приобретенной им в ДД.ММ.ГГГГ году.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить иск частично.

Согласно представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру, ДД.ММ.ГГГГ года Богданов Н.А. приобрёл в МУП «<данные изъяты> металлическую ёмкость, вместимость. 50 куб.м., заплатив за ёмкость <данные изъяты> рублей.

По показаниям свидетеля А. металлическую ёмкость для воды на 50 куб.м. Богданов Н.А. установил на 4-ом поле кооператива «<данные изъяты>», ныне кооператив «<данные изъяты>

По постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что З. в ДД.ММ.ГГГГ года заключил договор с Водницким Г.Г. на демонтаж трубопровода и двух ёмкостей. В ДД.ММ.ГГГГ года металлические трубы под воду и две металлические ёмкости, одна на 50 куб.м., вторая на 20 куб.м., были демонтированы.

Согласно информации с Комитета по управлению собственностью Минземимущества РБ по г. Агидель, трубопровод и ёмкости, расположенные на территории садового кооператива «<данные изъяты> в реестре муниципального имущества городского округа г. Агидель не значатся.

В связи с тем, что принадлежность металлической ёмкости Богданову Н.А. не оспаривается, и он признаёт иск в пределах стоимости её цены при покупке, а истцом не представлены доказательства о рыночной стоимости спорной металлической ёмкости в настоящее время и не доказано, почему он оценивает металлическую ёмкость именно в <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым удовлетворить иск в пределах признания иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Водницкого Г.Г. в пользу Богданова Н.А. <данные изъяты>) руб. в возмещение материального ущерба, <данные изъяты>) руб. расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: М.А.ГАЛЕЕВ

СОГЛАСОВАНО

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ СУДА М.А. ГАЛЕЕВ