Дело № 2-10/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 января 2012 года город Агидель Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г., при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ОЖГИХИНА Р к ХАРАСОВУ М и ОАО «Межотраслевой страховой центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Ожгихин Р.Н. обратился в Агидельский городской суд с иском к Харасову М.М. и ОАО «Межотраслевой страховой центр» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> копеек, указывая на то, что страховое возмещение ему выплачено только в размере <данные изъяты> рубля, когда ущерб, причиненный в результате ДТП произошедшего по вине ответчика Харасова М.М. составляет <данные изъяты> копеек. В судебном заседании истец просит удовлетворить иск и взыскать в свою пользу с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 70 копеек, сумму оплаты услуг оценки ущерба в размере <данные изъяты> копеек, сумму оплаты услуг по составлению заявления в размере <данные изъяты> рубля. Всего <данные изъяты> рубля, взыскать с Харасова М.М. в свою пользу в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, сумму оплаты услуг оценки ущерба в размере <данные изъяты> копеек, сумму оплаты услуг по составлению заявления в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рубля 25 копеек. Представитель ОАО «Межотраслевой страховой центр» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил. Ответчик Харасов М.М. исковые требования признает, просит взыскать с себя и с ОАО «Межотраслевой страховой центр» судебные расходы пропорционально взысканным суммам. Представитель ООО «Росгосстрах» Фаршатов Р.Н. (доверенность от 14 января 2012 года) на судебное заседание не явился. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 7 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В то же время в силу п.1 ст. 14.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. И в силу п. 2 названной нормы страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. В силу п.п. «а», «б» ст. 60 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 возмещению подлежит реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 22 ноября 2011 года около 11 часов на 1 км автодороги Нефтекамск - Николо-Березовка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля CHEVROLETEvanda с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Ожгихину Р и автомобилем CHEVROLETLanos с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащим Харасову М. ДТП произошло по вине водителя Харасова М.М. Данное обстоятельство подтверждается схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 22 ноября 2011 года, объяснением Харасова М.М., постановлением <данные изъяты> от 22 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, которым Харасов М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ за нарушение п. 13.9 ПДД РФ. ОАО «Межотраслевой страховой центр» в которой была застрахована автогражданская ответственность истца признала данный факт за страховой случай, и назначило проведение экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства CHEVROLETEvanda с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Ожгихину Р. Согласно заключения № 1664-ТС/2011 от 29 ноября 2011 года стоимость устранения дефектов АМТС CHEVROLETEvanda с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего Ожгихину Р (с учетом износа) составляет <данные изъяты> копеек. ОАО «Межотраслевой страховой центр» выплатил Ожгихину Р.Н. <данные изъяты> рубля. <данные изъяты> копеек - <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> копеек, подлежит взысканию с Харасова М.М. <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рубля = <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ОАО «Межотраслевой страховой центр». При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. По квитанции Серии БВ № 426306 от 01 декабря 2011 года Ожгихин Р.Н. за оценку ущерба заплатил <данные изъяты> рублей, по квитанции № 057055 от 14 декабря 2011 года им за составление искового заявления оплачено <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу ОЖГИХИНА Р в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, сумму оплаты услуг оценки ущерба в размере <данные изъяты> рубля 30 копеек, сумму оплаты услуг по составлению заявления в размере <данные изъяты> рубля. Всего <данные изъяты>). Взыскать ХАРАСОВА М в пользу ОЖГИХИНА Р в счет возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты> копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, сумму оплаты услуг оценки ущерба в размере <данные изъяты> копеек, сумму оплаты услуг по составлению заявления в размере <данные изъяты>. Всего 6 <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ