Дело № 2-9/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Универсал-нефть» к ШАКИРОВУ Р о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Универсал-нефть» обратилось в Агидельский городской суд с иском к Шакирову Р.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указывая на то, что ответчик неправомерно завладел автомашиной принадлежащей им и совершил ДТП, в результате чего истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель истца Бурлов Р.С. (доверенность № 639 от 09 июня 2011 года) не явился, просит рассмотреть дело без его участия, удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика в пользу ЗАО «Универсал-нефть» сумму имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик Шакиров Р.А. иск признает частично, согласен выплатить в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей, по его мнению, истец должен был привлечь в качестве стороны по делу страховую компанию, поясняет, что при осмотре автомашины он не участвовал, отбывал наказание в местах лишения свободы, и не мог направить своего представителя, так не был извещен о месте и времени осмотра автомашины.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с договором № CN48067 от 04 марта 2011 года ЗАО «Универсал-нефть» - «Покупатель» приобрело у ООО «СП БИЗНЕС КАР» - «Поставщика» автомобиль Тойота Королла <данные изъяты> рублей. По платежному поручению № 156 от 15 марта 2011 года «Покупатель» деньги в сумме <данные изъяты> рублей перечислил на счет «Поставщика»

13 августа 2011 года в 23 часов около гаражных боксов на территории ЗАО «Универсал-нефть» расположенного по адресу: <данные изъяты>», города Долгопрудного, Шакиров Р.А. неправомерно завладел автомашиной «Тойота-Королла» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей ЗАО «Универсал-нефть», не справился с управлением и перевернул автомашину на крышу. Шакиров Р.А. был задержан сотрудниками охраны.

Согласно отчета № 47/2011 от 07 сентября 2011 рыночная стоимость транспортного средства (автомобиля Toyota Corolla) зарегистрированного по адресу: Московская область, город Долгопрудный, <данные изъяты> по состоянию на 05 сентября 2011 года составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик свои расчеты оценки суду не представил.

По приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от 12 сентября 2011 года Шакиров Радик Альфирович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В силу ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с договором № 42/2011 от 23 августа 2011 года об оказании услуг, заключенного между ЗАО «Унивесал-нефть» (Заказчик) и ООО «Аврора Консалтинг Северо-Запад» (Исполнитель), по платежному поручению № 582 от 01 сентября 2011 года, Заказчик перечислил на счет Исполнителя <данные изъяты> рублей за оказание услуг по оценке автомобиля Toyota Corolla <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 103 ч. 11 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что ЗАО «Универсал-нефть» не привлек в качестве стороны по делу страховую компанию, что он не был извещен о месте и времени осмотра автомашины, суд считает несостоятельными, имущественный вред истцу причинен преступными действиями ответчика, действующее законодательство не обязывает уведомлять виновника дорожно-транспортного происшествия (причинителя вреда) о времени и месте оценки.

Ходатайство ответчика о назначении по делу независимой экспертизы, основанной на утверждении, что автомашине после 13 августа 2011 года могли быть нанесены дополнительные повреждения, суд считает подлежащим отклонению, по делу было возбуждено уголовное дело, следовательно произведен осмотр места происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ШАКИРОВА Р в пользу ЗАО «Универсал-нефть» сумму имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, сумму расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты>

Взыскать с ШАКИРОВА ФИО8 пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ