Дело № 2-570/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
г. Агидель 18 октября 2012 года
Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галеева М.А.,
при секретаре Ахияровой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корпорации Аутодеск Инкорпорейтед, Autodesk Inc к Габбасову Т о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
УСТАНОВИЛ:
Корпорация Аутодеск Инкорпорейтед обратилась в суд с иском о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, указав, что программные продукты Корпорации Аутодеск Инк. «AutoCAD 2006» на основании ст.ст. 1257, 1261, 1295 ГК РФ являются служебными произведениями, исключительные права принадлежат Корпорации Аутодеск Инк. в силу их создания. Приговором Агидельского городского суда РБ от 11 ноября 2011 года Габбасов Т.Р. признан виновным в незаконном использовании авторского права, выразившееся в том, что он, не имея лицензионного соглашения с «Autodesk Inc», в период времени до 2010 года скопировал на жесткий диск своего компьютера, в целях использования, контрафактный экземпляр программного обеспечения AutoCAD 2006, в 2010 году скопировал его на компактный диск, 6 января 2011 года произвёл запись данной контрафактной программы с диска в память ЭВМ, чем нарушил авторские права и причинил ущерб Корпорации Аутодеск Инк. на сумму стоимости экземпляра программы в <данные изъяты>. На основании ст. 1301 ГК РФ обладатель исключительных прав вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений. Двукратный размер стоимости программного обеспечения составляет <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать также расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.
Ответчик иск не признает, считает доверенность, выданную от имени Аутодеск Инкорпорейтед юридическому представителю ООО «Балтийское Юридическое Бюро», недействительной, нет печати организации и подписи лица, выдавшего доверенность.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.
Согласно ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ, которые могут быть выражены на любом языке и любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются также, как авторские права на произведения литературы.
Согласно приговору суда от 11 ноября 2011 года, который вступил в законную силу 22 ноября 2011 года, Габбасов Т.Р. признан виновным, в том числе, за незаконное использование авторского права, совершённое в крупном размере. Он, не имея лицензионного соглашения с «Autodesk Inc», умышленно из корыстных побуждений в 2010 году перенёс путём копирования на компактный диск контрафактный экземпляр программного обеспечения AutoCAD 2006. 6 января 2011 года произвёл запись с диска в память ЭВМ контрафактный экземпляр указанного программного обеспечения, тем самым незаконно использовал путём воспроизведения, снятия копий, нелицензионное программное обеспечение AutoCAD 2006 - «Autodesk Inc», причинив правообладателю материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 61 ч. 4 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношение которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу ст. 1301 ГК РФ обладатель исключительных прав вправе требовать вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости права экземпляров произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение авторских прав в двукратном размере стоимости экземпляра произведения, расходы по оплате госпошлины.
Утверждения ответчика о недействительности доверенности, выданной на имя ООО «Балтийское Юридическое бюро» для осуществления защиты авторских прав Аутодеск Инкорпорайтед 18 октября 2011 года, суд считает необоснованными. Подлинность подписи на доверенности, подписавшего от имени Аутодеск Инкорпорейтед, заверена нотариусом, скреплена печатью нотариуса, уполномоченного на это, доверенность действительна до 31 октября 2012 года. Верность копии доверенности с копии удостоверена нотариусом города Уфы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Габбасова Т в пользу Корпорации Аутодеск Инкорпорейтед <данные изъяты> коп. компенсацию за нарушение авторских прав, <данные изъяты>. расходы по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья М.А.Галеев