Дело № 12-39/2010
РЕШЕНИЕ
по административному делу
г. Агидель. 8 июля 2010 года
Судья Агидельского городского суда Республики Башкортостан Галеев М.А., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Нуртдинова Шамила Аннасовича на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г.Агидель,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г. Агидель от Дата обезличена года Нуртдинов Ш.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца, за совершение манёвра обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу в зоне действия знака «Обгон запрещён»пьянения.
Постановление мирового судьи Нуртдинов Ш.А. обжаловал, считает его незаконным, так как нарушены его права на защиту, мировой судья рассмотрел дело без его участия, он не был извещён надлежаще о времени и месте рассмотрения административного материала, несмотря на то, что постоянно проживает в ....
В судебном заседании Нуртдинов Ш.А. просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу.
Представитель ОГИБДД ОВД ... считает постановление не подлежащим отмене, так как вынесено обоснованно и законно.
Выслушав заявителя, представителя ОГИБДД ОВД ..., изучив материалы дела, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Административный материал рассмотрен без участия Нуртдинова Ш.А., в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении Нуртдинова Ш.А. о месте и времени рассмотрения административного материала. В постановлении указано, что он надлежаще извещён, однако в получении повестки о времени и месте рассмотрения административного материала нет его росписи. На почтовом конверте, который возвращен суду с невручённой судебной повесткой, указана причина невручения, истёк срок хранения, адресат по указанному адресу не проживает.
Однако при рассмотрении жалобы Нуртдинов утверждает, что он зарегистрирован по месту жительства в ..., по ..., ..., ..., и проживает по указанному адресу постоянно, иногда по работе выезжает в другие населённые пункты. Утверждения его о регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу подтверждается адресной справкой.
При установленных обстоятельствах суд считает, что при рассмотрении административного материала не выяснено, действительно ли Нуртдинов не проживал по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу.
Поскольку в нарушение требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Нуртдинов Ш.А. не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, постановление мирового судьи подлежит отмене.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет два месяца со дня его совершения. Частью 4 указанной статьи предусмотрено, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, полномочным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении в отношении Нуртдинова Ш.А. составлен Дата обезличена года, административный материал поступил мировому судье судебного участка Номер обезличен по г. Агидель Дата обезличена года, в связи с этим срок давности привлечения Нуртдинова Ш.А. к административной ответственности истёк Дата обезличена года.
В силу п. 3 ч. 1 с. 30.7 КоАП РФ при отмене постановления по делу об административном правонарушении истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по г. Агидель от Дата обезличена года о привлечении Нуртдинова Шамила Аннасовича к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на 4 месяца отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нуртдинова Ш.А. прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: М.А.Галеев