Дело № 12-45/2010
РЕШЕНИЕ
по административному делу
г. Агидель 26 июля 2010 года
Судья Агидельского городского суда Республики Башкортостан Галеев М.А., при секретаре Ахияровой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кузьменок Тамары Самигулловны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Агидель,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена года Кузьменок Т.С. привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 18 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Постановление мирового судьи Кузьменок Т.С. обжаловала, считает его незаконным, так как она считает, что мировым судьей не были выяснены все обстоятельства по делу, имеющие значение для правильного разрешения дела, дело рассмотрено без её участия, без установления причин неявки лица привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании Кузьменок Т.С. и её представитель просят отменить постановление мирового судьи, вернуть его на новое рассмотрение.
Представитель ОГИБДД ОВД ... считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, поэтому не подлежащим отмене.
Выслушав заявителя, её представителя, представителя ОГИБДД ОВД ..., изучив материалы дела, суд считает необходимым отменить постановление мирового судьи в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По ст. 1.6 ч. 1 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В материалах дела имеются три протокола о продолжении судебных заседаний после их отложений, КоАП не предусматривает продолжение рассмотрения дела, закон предполагает рассмотрение административного материала и вынесение постановления в день рассмотрения материала, без каких-либо перерывов. После отложения дела рассмотрение дела начинается заново. О судебном заседании, проводимом Дата обезличена года, представитель заявительницы не был извещён надлежаще.
Указанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ суд считает существенными.
Утверждение заявительницы и её представителя о не выяснении мировым судьей всех обстоятельств по делу необоснованны, мировым судьей рассмотрение дела затягивалось в связи с чрезмерным выяснением обстоятельств по ходатайствам заявительницы и её представителя.
При установленных обстоятельствах суд считает, что при рассмотрении административного материала у мирового судьи существенно нарушено процессуальное требование КоАП РФ, поэтому находит постановление мирового судьи подлежащим отмене.
В силу п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... от Дата обезличена года о признании Кузьменок Тамары Самигулловны виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на 18 месяцев отменить.
Административное дело возвратить мировому судье судебного участка Номер обезличен по ... на новое рассмотрение.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: М.А.Галеев.