РЕШЕНИЕ № 12-30/2011

Дело № 12-30/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

12 мая 2011 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ШАЯХМЕТОВА Р на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 06 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Шаяхметов Р.Р. обратился в Агидельский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель по делу об административном правонарушении, указывая на то, что мировой судья вынес постановление с существенными нарушениями требований ст. 1.6 КоАП РФ, не изучив всесторонне и не оценив обстоятельства, относящиеся к административному правонарушению.

В судебном заседании заявитель просит удовлетворить жалобу, отменить постановление мирового судьи, и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Представитель ОВД по городу Агидель Хусаинова Л.В. (доверенность № 17/3000 от 05 мая 2011 года), считает, что мировой судья вынес постановление законно и обоснованно, просит отказать в удовлетворении требований заявителя.

Выслушав заявителя, представителя ОВД по городу Агидель, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает жалобу не подлежащим удовлетворению.

24 февраля 2011 года милиционер ОППСМ ОВД по городу Агидель Ф составил административный протокол в отношении Ш. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, указав, что 24 февраля 2011 года в 03 часа 00 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома <данные изъяты>, изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движений была нарушена, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью при посторонних, на неоднократные замечания не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2, от 24 февраля 2011 года Шаяхметов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту сроком на 1 сутки. Административное наказание им отбыто.

Рассмотрев жалобу Шаяхметова Р.Р., Агидельский городской суд административным решением от 22 марта 2011 года, отменил постановление мирового судьи от 24 февраля 2011 года и возвратил на новое рассмотрение, указав, что мировой судья при рассмотрении дела указала в постановлении обстоятельства, не соответствующие обстоятельствам установленным протоколом об административном правонарушении, не дала оценки утверждениям Шаяхметова Р.Р., о том, что он не совершал административное правонарушение, указанное в протоколе об административном правонарушении.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 06 апреля 2011 года Шаяхметов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Мировой судья рассмотрел административное дело и вынес постановление, рассмотрев протокол об административном правонарушении № 004462 <данные изъяты>, справку поликлиники Агидельской городской больницы об отказе Шаяхметова Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования, рапорта сотрудников милиции Ф., М., протокол <данные изъяты> об административном задержании от 24 февраля 2011 года, объяснение И, показания свидетелей З., М., Ф., А С., И данные в ходе судебных заседаний.

По смыслу ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ мелкое хулиганство, это есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Нарушение указанной нормы влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства всегда характеризуется противоправным действием физического лица. Хулигану свойственны активные волевые вредоносные поступки, безнравственность поведения, циничное отношение к гражданам.

Объектом противоправных действий хулигана при совершении административного проступка является нематериальная субстанция - общественный порядок.

Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Таких факторов в отношении Шаяхметова Р.Р. мировой судья не установил, отсутствие их в поведении заявителя подтверждает и то обстоятельство, что он привлекается к административной ответственности впервые.

Доказательствами вины Шаяхметова Р.Р. признаны показания М., Ф., А. и И при этом показания И. данные в объяснении от 24 февраля 2011 года, где он подтверждал изложенное в рапортах Ф и М., противоречат его показаниям, данные в ходе судебного заседания от 22 марта 2011 года, где он утверждает, что не слышал нецензурную брань Шаяхметова Р.Р.

В судебном заседании Ф и А. пояснили, что Шаяхметов Р.Р. выражался нецензурной бранью в ходе разговора, и может быть для связки слов. М в ходе судебного разбирательства 06 апреля 2011 года пояснял, что Шаяхметов Р.Р. разговаривал матом между собой, т.е. с друзьями.

Свидетель З во всех судебных заседаниях, давала одни и те же показания о том, что Шаяхметов Р.Р. в кафе вел себя достойно, порядок не нарушал.

Свидетель Ф. констатировала факт нахождения Шаяхметова Р.Р. в ОВД по городу Агидель.

Доказательств о том, что Шаяхметов Р.Р. был в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела не имеется. Даже в случае отказа привлекаемого от освидетельствования, должен был составлен соответствующий акт.

В силу ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах достаточных доказательств о виновности Шаяхметова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 06 апреля 2011 года о признании ШАЯХМЕТОВА Р виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Административное решение окончательное, обжалованию не подлежит.

<данные изъяты>

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ

<данные изъяты>