Дело № 12-35/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по административному делу

г. Агидель 16 мая 2011 года

Судья Агидельского городского суда Республики Башкортостан Галеев М.А.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Гарипова А по доверенности на постановление мирового судьи от 14 марта 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Агидель от 14 марта 2011 года Гарипов А.Р. привлечён к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 24 месяца, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьяненияуд.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Гарипова А.Р. обжаловал его, просит отменить постановление мирового судьи и вынести новое решение в связи с тем, что мировым судьей вынесено постановление с нарушением требований закона, мировой судья рассмотрел дело без участия Гарипова, тем самым нарушено его право на защиту. В копии протокола об административном правонарушении не указано время совершения административного правонарушения, поэтому протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством. Мировой судья не проводил подготовку к рассмотрению дела в судебном заседании, дело поступило к мировому судье 14 марта 2011 года, в тот же день рассмотрено дело. На рассмотрение дела Гарипов не мог явиться, так как лежал в больнице на стационарном лечении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с неисправным алкотектором, так как своевременно не была проведена корректировка показаний алкотектора.

Представитель Гарипова А.Р. в судебном заседании поддерживает жалобу, представитель ОГИБДД ОВД по г. Агидель считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, поэтому не подлежащим отмене или изменению.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав представителя Гарипова А.Р., представителя ОГИБДД ОВД по г. Агидель, суд считает постановление мирового судьи судебного участка по г. Агидель не подлежащим отмене.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения административного дела.

В материалах дела имеется доказательство того, что Гарипов А.Р. надлежаще был извещён о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 марта 2011 года, он извещён судебной повесткой 10 марта 2010 года. Дело мировым судьей рассматривалось повторно, после отмены, оно уже было подготовлено к рассмотрению. Судебная повестка была вручена сразу же после отмены постановления мирового судьи в связи с тем, что Гарипов намеренно затягивал рассмотрение административного дела, ему невозможно было вручить повестку.

Утверждения представителя Гарипова о том, что в копии протокола отсутствует время совершения административного правонарушения, не может являться основанием для отмены постановления мирового судьи, так как отсутствие в копии протокола времени совершения административного правонарушения не является существенным нарушением, в материалах дела в протоколе об административном правонарушении имеется время совершения административного правонарушения.

Согласно требованиям КоАП РФ лицо должно быть извещено о месте и времени судебного заседания надлежаще, а неявка надлежаще извещённого лица в судебное заседание, если он не ходатайствует об отложения рассмотрения административного дела по уважительной причине, не может препятствовать рассмотрению дела. Представитель Гарипова не представил доказательств того, что Гарипов не мог известить суд о невозможности участия в судебном заседании 14 марта 2011 года.

Мировым судьей изучен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в отношении Гарипова, также изучен паспорт на алкотектор, где имеется свидетельство о проверке от 30 марта 2010 года, согласно которому на основании периодической проверки алкотектор до 30 марта 2011 года признан пригодным к применению. Утверждение представителя Гарипова о неисправности алкотектора при проведении освидетельствования Гарипова А.Р. на состояние алкогольного опьянения необоснованны. Гарипов А.Р. в акте освидетельствования написал, что он согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подписал его.

При таких обстоятельствах суд считает, что Гарипов А.Р. привлечён к административной ответственности с соблюдением требований КоАП РФ, при рассмотрении дела и вынесении постановления мировым судьей не допущены нарушения прав Гарипова А.Р.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Агидель от 14 марта 2011 года о признании Гарипова А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами оставить без изменения, а жалобу представителя Гарипова А.Р. на это постановление без удовлетворения.

Судья: М.А Галеев