Дело № 12-31/2011

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

06 июня 2010 года город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре ГАЗИЕВОЙ З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу СУЛТАНОВА И на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 11 апреля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Султанов И.Ф. обратился в Агидельский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель по делу об административном правонарушении, указывая на то, что постановление вынесено с неправильным определением обстоятельств имеющих значение для дела, и что при оформлении протокола, сотрудник ДПС ОГИБДД схему не составлял.

В судебном заседании заявитель просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и истечением срока привлечения к административной ответственности.

Представитель ОГИБДД ОВД по городу Агидель на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, его представителя, изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащим удовлетворению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 11 апреля 2011 года Султанов И.Ф. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ за нарушение п. 1.3 ПДД РФ, за совершение обгона транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен».

Ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировой судья вынес постановление, рассмотрев протокол об административном правонарушении № 519244 от 02 марта 2011 года, который составлен без свидетелей, рапорт сотрудника ОГИБДД УВД по городу Нефтекамск, схему административного правонарушения, которая ни заявителем, ни понятыми не подписана.

Юридическая квалификация административного правонарушения мировым судьей установлена только на основании указанных материалов. В судебном заседании свидетель Камалов Н.Т. не был допрошен.

При данных обстоятельствах постановление вынесено с нарушением права процессуальных требований.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения заявителя к административной ответственности истек 02 июня 2011 года.

В силу ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по городу Агидель от 11 апреля 2011 года о наложении на СУЛТАНОВА ИЛЬНУРА И административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца отменить, производство по делу прекратить.

Административное решение обжалованию не подлежит.

Судья: Н.Г.ГАЛЕЕВ